Общество

Исторически это сколько?

Исторически Абхазия входила в состав грузии, крым в состав украины и т.п. В свою очередь все они входили в состав ссср, кто то отделился, кто то не может,чью то независимость признают ,а чью то нет в силу того,что де так было исторически. Так может кто нибудь сказать Сколько это исторически ?
Дмитрий Марков
Дмитрий Марков
21 233
Я думаю, что если никто не хочет признавать Осетию, то можно и не признавать Грузию после ее выхода из СССР...
НТ
Нургуль Темирбекова
85 593
Лучший ответ
от 1 секунды до 12 437 лет назад.
Исторически захотели... Так исторически КИЕВ - был матерью городов РУССКИХ. Следовательно - украина исторически же часть России (не было никогда такого государства. украина - упрощено от "окраина"). Ну и по логике и по истории и Крым русский. Даже с Бахчисараем.. Хотят справедливости - пусть вернут Константинополь...
АШ
Анна Ш
82 710
Это ни сколько! Потому что времени не существует! а историческое деление администрации естественно!
а насколько исторически аляска российская, курилы японские, костанай российский...
Ну исторически Абхазия никогда не была в составе Грузии, да и в самой Грузии единства никогда не было, это были феодальные княжества Имеретия, Менгрелия, Сванетия, и ещё десяток княжеств, после добровольного присоединения Грузии к России в 19 веке, почти все княжества были объединены. А Абхазия была присоединена к Грузии в 1964 году, против воли абхазского народа, но мира там никогда не было и до сих пор нет
Пусть они не дергаются ибо даже грузия не принадлежит себя, ибор мы всегда были одно целое, а саакашвили просто предатель !
Людмила Гариян
Людмила Гариян
33 464
Абхазию к Грузии насильно присоединил Сталин, а Южная Осетия согласно самым ранним найденным документам входила в состав Российской империи, как независимое объединение. Когда произошло ее вступление в состав Грузии не скажу!
Василий _______
Василий _______
27 422
А Крым супруга Хрущева Украине презентовала, тоже исторически...
Исторически? Глупости... Просто Абхазия не может быть страной, просто не может (посмотри карту) Крым (опять же исторически) не принадлежал России, скорее Турции.... Вот и считай....
Дмитрий Марков А почему тогда знакомые абхазцы считают , что может? Да и на грузию турция претендовала . .
Артём Конд Турции Крым не принадлежал. Вассальная зависимость еще не означает передачи суверенитета. Это было платой за союзническую помощь. Формально вассалитет возникал и в отношении к России - по результатам мирных договоров. Просто никто не обольщался. Но главное - когда крымчаки под Москву ходили или в Литву - это было нормально и справедливо, не так ли? А вот когда эти агрессивные русские подло набрали силу...и погнали обратно...Конечно они не имели права! И еще...А что мешает Абхазии стать не страной, но государством? Побольше Андорры...Не анклав, есть выход в море и общая граница с иными государствами...А исторически Грузии без России не существовало. Страна была, государственности даже слишком...Хотя я считаю, что Георгиевский трактат был исторической ошибкой. Без него не нужна была бы Военно-Грузинская дорога, Кавказская война потеряла бы смысл...
Артём Конд Крымскотатарский язык принадлежит к той же огузской семье тюркских языков, что и турецкий.
Религия, материальная культура...есть различия в культурно-хозяйственном типе.
Алтана Жамбалова Ну ты и загнул, дружище. Да, северное побережье Черного моря никогда небыло самостоятельным. Там были и турки (ты почти прав), но окончательно все побережье перешло к Росси после добровольного присоединения Грузии, и позже после распада Османской империи Крым переходит во владение Российской империи.
исторически - это как выгодно политически
Даниил Екимов
Даниил Екимов
10 718
Исторически - это когда испокон веков, стока не живут))) ) Вот это и есть... ИСТОРИЧЕСКИ))
По мне это ,,историчеки" полнейшая глупость придуманная для оправдания захват какой нибудь територии. По логике ,,исторически" Россия принадлежить Монголии. Посколько до монголов госсудрство Россия и в помине не было. А когда монгодо-татары захватывли они захватили Киевскую Русь, то биш Украину и нынешная Россия была чаастью Киевской Руси
Шараф Ушанов
Шараф Ушанов
6 696
пока есть самые отдаленные свидетельства-письмена, датированные хххх, рисунки, предметы-вот тогда и начинается история народа
Исторически - это произвол кремлевского руководства, а народ всегда поддержит любое решение, даже самое абсурдное
Валерий Яхеев
Валерий Яхеев
6 157
это могут быть разные этапы и периоды
смотря какое явление
а вообще исторически - 100 лет = век
Иван Щербаков
Иван Щербаков
6 046
Да сколько угодно, вплоть до того что исторически таких государств как Россия, Украина, Грузия вообще не было в 4 веке н. э. Но обычно руководствуются последними документами- а там уже их рассматривают на момент правомочности:)
Исторически это очень долго роцессы корые вы рписали происходили практически с появления свех дейсвующих лиц ващего вопроса
Elvira Alzhanova
Elvira Alzhanova
3 928
этот Сталин много чего натворил и наши земли нашим соседам подарил но мы сейчас только последними данными живем а не историческим потомучто если судить по этой части то кто та кому та должна вот ивсе
это скорее истерически.

Похожие вопросы