Если союзные республики - балласт России - че их так долго целых 70 лет держали в составе СССР?

Кто сказал балласт? Наверное, те, кто не разбирается во внешней политике и мировой экономике или не имеет стратегического мышления, т. е. видит только то, что находится у него под носом. Осознать значимость сотрудничества, единого экономического пространства и еще многого другого не всегда в силах молодому неопытному человеку. При изучении мировой истории замечаешь, что практически все страны и, при чем, во все века, стремились к объединению, создавали, как минимум, коалиции, различного типа организации, объединения. Даже Древняя Киевская Русь стремилась и, в конце концов, объединила все княжества . Не важно, что они объедигились с центром в Москве под Юрием Долгоруким. Важен результат - они постепенно стали державой. Сегодня мы наблюдаем тенденцию (экономисты меня поддержат) к глобальному объединению и сотрудничеству. Сегодня пока это нереально, но тенденции уже налицо в мировой экономике.

а на хрена дебилу огород? Он всё равно с дому таскает и тем живёт...

Где-то так, где-то нет. Вопрос спорный.

А буфер? А сырье? А полигоны? А могущество?

Их и сейчас пытаются принудить. Баласт....

Они этого сами хотели.
Это было единое государство.

70 лет они не были балластом. Это теперь стали.

Империя, однако...

А эт чтоб другие боялись, а за Россию я умереть готов

Просто хотели сделать мировую революцию :-) И начали с соседей, Галочка, ты прочитала книгу Суворова : Ледокол?

В Российской Империи территории были больше, сами просились помочь, а как стало хорошо драпанули и кто они посли этого?

Не все были балласт. Украина была донор.

вообще то единое экономическое пространство было - это было удобно и выгодно, даром чтоли Европа объединяется