Вы согласны с тем, что руководителей таких вузов, как Московский и Питерский университеты будет теперь назначать

Вообще, любой ВУЗовский коллектив - это жуткий жабинарий. Отношения в коллективе еще те, знаю по личному опыту, приходилось работать. А когда речь идет о выборах ректора, то там такое творится, что любые PR-технологи на выборах во власть любого уровня просто отдыхают. Потому как новый ректор - это новая команда на всех ключевых должностях, начиная с проректоров, деканов и заканчивая заведующими кафедрами. Поэтому выборы ректора преподавателями ВУЗа - это тоже не совсем правильно.
Однако назначение ректоров президентом - зло еще худшее, приведет к последствиям еще худшим, загубим всю науку и систему высшего образования к чертовой бабушке.
Учитывая, что ВУЗы (а в первую очередь Московские и Питерские) занимаются не только образованием, но и наукой, я за то, что бы ректоров ведущих ВУЗов выбирала Российская Академия Наук. И объективности в выборах побольше будет (ведущие ученые даже разных отрослей друг друга неплохо знают, да и влияние шкурного интереса выбирающих поменьше) , и государственного коррупционного беспредела с насождением "своих", но бездарных руководителей, не будет.

Согласен с тобой.))))))

В любой демократической стране, это бы вызвало бурю протестов, потому, что там очень высоко ценится академическая свобода. Например на территорию американских университетов и кампусов, не имеет права заходить даже полиция. Но, естественно ректор любого университета зависим, но не от власти, а от членов попечительского совета, от людей которые дают университету деньги. Без их одобрения, назначения ректора невозможно. Естественно, я считаю, что отмена выборов ректоров ведущих унивеситетов, это наступление на академическую свободу, что очень плохо.

Остается только и президента страны назначать, а не выбирать, и процесс "демократизации" будет полностью завершен.

Лично мне пофигу.
Потому что знаю, как на самом деле проходят эти выборы.
И как подбирают кандидатуры на гос. должности.
Хрен редьки не слаще.

Власти посадят очередного своего коррупционера!

Судя по всему, они так решили бороться с коррупцией в ВУЗах.
Ну, назначали коллеги, коррупция была, будет назначать президент, коррупция всё равно будет: )
Ну назначит, ну и что? Он же всё равно из этих самых коллег назначать будет. Зато преподаватели меньше времени потратят на закулисные склоки и интриги.

Согласен, военного должны выбирать военные, учёного учёные, и т. д. на любом месте нужно профессионалы, любо управленцы широкого профиля, желательно выходцы из среду куда его рекомендуют, но таких управленцев у нас пока не готовят.

Это может стать началом конца, как с минобороны.

Противно то, что ни нас, ни акдемический состав никто не спрашивает (((

Я тоже с тобой согласен. Я читал у Брайана Трейси, что существуют четыре типа власти: власть денег, власть положения, власть эксперта и ещё-какая-то там власть. Не важно, про неё явно не будет идти речь.

Так вот. Если начальника назначает президент, то этот начальник обладает властью положения. То есть - это назначенная шишка, которая, в случае чаво, может апеллировать к назначившему её лицу.

А в учёной среде, на мой взгляд, гораздо важнее чтоб начальник обладал властью эксперта. Очень важно, чтоб начальник имел авторитет и пользовался поддержкой научной и ученой среды своих подчиненных. Такой начальник - это гораздо меньшая головная боль как для коллектива, так и для самого президента, так как может решать основную массу задач самостоятельно, не апеллируя к вышестоящему начальству.

Редактирую. Точнее теперь уже ехидничаю. По логике президента, Патриарха Московского и всея Руси тоже должен назначать президент.

На мой взгляд - это ни в какие ворота!
Борьба с коррупцией? Да бросьте!
Это может звучать как ну очччень надуманный повод. Не более.
О борьбе с коррупцией в вузах вообще смешно слышать.
Прав Seawolf, что скверно - наступать на горло академической свободе.
Прав Хренник Тихонов, что в научной среде начальник должен иметь авторитет среди коллег.
От себя добавлю, что руководитель вуза должен иметь авторитет и среди студентов.
Тут вот ещё какую вещь я вижу - стремление подавить ИНАКОмыслие в студенческой среде.
Помню - в годы своей учебы только благодаря смелости ректора и декана нашего журфака - приглашались на факультет опальные политики.
И студенты могли составлять СВОЁ мнение. А не довольствоваться навязанным свыше.
Можно такое представить, если руководство будет назначать президент??? ?

Свинство!! ! Вертикаль старается засунуть свою волосатую руку во все сферы общественной жизни страны, где хоть что то можно урвать.

Я тоже с Вами согласен. Не царское это дело - ректоров назначать. Дайте ВУЗам самостоятельность. Вот было смешно, если бы королева назначала ректора Кембриджа.

А что, президенту больше нечем заняться? Я не согласна с подобной системой назначения руководства в высших учебных заведениях.

Так появилась шутка по поводу изменений в русском языке и новых норм русского языка
,что сын министра образования РФ ФУРСЕНКО Андрея Александровича при поступлении в ВУЗ на экзамене по русскому сделал орфографические ошибки и папа тут-же вмешался )))

Я считаю, что они продолжают выстраивать вертикаль власти во всех областях, чтобы ВЛАСТВОВАТЬ на всеми и вся.
Это не правильно, коллеги должны выбирать коллег .

у Медведева много друзей и старые счёты надо свести.

Назначение губернаторов, теперь назначение ректоров.. .
Как-то это все дальше и дальше от демократии и зрелого гражданского общества.
А для борьбы с коррупцией нужны не слова, а ДЕЛА !!!

А я только ЗА! так можно увидеть некоторую ротацию кадров.. . да и президент кандидатуры будет брать не с потолка, как говориться, а по представлению.. . если в избирательной практике могут возникать такие негативные моменты человеческих отношений как зависть и неприязнь.. . то назначение президента будет в таком случае более объективным