Общество

Почему Колчак совершил такую глупость? Ведь вся ПОСЛЕДУЮЩАЯ история России могла быть другой?

В июне 1919 года Верховный Правитель России КОЛЧАК отклонил предложение К. Г. Маннергейма двинуть 100-тысячную армию на Петроград в обмен на признание независимости Финляндии, заявив, что не поступится никогда и ни за какие минимальные выгоды «идеей великой неделимой России»
Анюта Михайляк
Анюта Михайляк
25 479
ОН был настоящий Русский офицер! Никогда он бы не позволил чужой армии переходить границу.... Финны - они же хитрые, вдруг разыграли бы свою карту.... А вообще Виолетта права - много у нас было таких моментов: и Сталин мог после войны всю Европу подмять, и Петр 1 мог иран взять....
ТB
Танюшкин Boy Савенков
1 107
Лучший ответ
Нина Багрова Сталин и подмял.
Только Ленин мог цинично раздавать территории. У Колчака цель была Россию восстановить.
Нина Багрова
Нина Багрова
95 677
Александр Калачёв Вы о Брестком мире? В то время у него не дыло другого выбора. Другое дело, что он сам довел страну, когда у него не было выбора
он не мог нарушить КЛЯТВЫ. Это настоящий МУЖЧИНА!
AK
Aisulu Karhaubai
55 701
Олег Попов Неоспоримо!
Возможно Он не "совершил глупость",позвольте заметить.. .
Поступил так, как посчитал, правильно... Не забудем-он был ОФИЦЕР..., и служил Родине...
Артур Чупров
Артур Чупров
23 012
а странным не кажется такое предложение? с одной стороны - уйти из империи и полный суверинитет, с другой стороны - на Петроград? следующим шагом после взятия Питера (в чем я лично сильно сомневаюсь, не взяли бы финны Питер) вполне логично было бы нарисовать новую границу и сделать Питер столицей Ингермландии, скажем. Колчак был далеко не дурак и понимал что нужно Маннергейму, и понимал, что у того кишка тонка в любом случае тягаться с русской армией ( а те же моряки балтфлота и рабоче-крестьянская красная армия - по сути регулярная русская армия, только что вышедшая из мировой войны!)
Нина Багрова после Кронштадского мятежа поддержки на Балтфлоте у большевиков уже не было
А если бы Александр Шмонов поточнее выстрелили... тоже бы история могла быть другой.. .
В нашей истории было мнго развилок!
История не терпит сослагательного наклонения, если да кабы.
Анюта Михайляк увы, это так! А представить не хотите?
Возможно он не зхотел закрывать "окно" в Европу. Если бы он это сделал, мы бы до сих пор выращивали кукурузу и другие сельскохозяйственные культуры - но никгда бы не полчили такое развитие индустрии - которое в своё время получили . правда сейчас это уже не окно а дврь в Европу правда процессы идут обратные!
Анюта Михайляк может, лучше нам было оставаться богатой сельхозстраной,продавать зерно за валюту, как при Романовых, чем иметь советскую индустрию?!
Александр Калачёв Кукурузу то начали выращивать намного позже.

Похожие вопросы