почему николая 2-го считают таким белым и пушистым, святым? он же был мямлей, страной не руководил, войной не интересова

Я тоже не понимаю!
Довел Россию до революции. Из-за его бездарного правления к власти пришли большевики, которые сгноили в лагерях, замучили и убили миллионы россиян – русских и нерусских. За то, что его и его семью расстреляли в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге? Плохо, конечно. Но это никакое не мученичество и не святость, - по сравнению с теми страданиями, которые выпали на долю миллионов людей по его вине. Многие из них, не задумываясь, поменялись бы с ним участью.. .

Счастливый ты человек, с самим Николаем II был лично знаком, и судя по вопросу, был с ним "на короткой ноге"!!!

Мямли мирные протесты не расстреливают.

Мученик. А в церкви чем больше святых, тем лучше.

Построил бы вопрос по другому. Что бы мы делали на его месте.. . Единственная его ошибка был в том, что он отрёкся от престола.

Если бы руководил и интересовался, то был бы героем, а не святым. (в народном понимании)

потому что это очень удобно нынешней власти.
Святым признали.. . тьфу!

Типа мученик. Хотя просрал все что можно.

Во первых время сглаживает многие неловкости, а потом на фоне последующих руководителей он смотрится еще ничего! При нем нефтью и газом не торговали, а рубль уважали в целом мире!

А кто его хорошим-то считает? школьники, которых этому учат...

я думаю революция - была неминуема, даже на кубе - и то умники нашлись.... а то что он белый и пушистый - не нам судить!