Почему подгонять свою конституцию под западные стандарты - это не стелиться под запад, а входить в НАТО - это стелиться?

Ну я бы так не сказал. Просто "Восточной конституции" не бывает. На востоке тоже либо западный образец (он кстати вооще на основе Римского права, не удивляйтесь) или Шариат, или полное отсутствие действующей конституции.
Скажу проще- принимать конституция западного образца- единственный вариант конституции в мире который реально выполняется. А попробуй придумать что-нибудь радикально иное. Полусится либо она же, либо что-то кривое.

Напоминает споры "остроконечников" и "тупоконечников" из Гулливера. Если модель поведения, закон или способ взаимодействия хорош, то почему бы его не перенять? Не вредя себе.
А НАТО - один из современных долгоживущих фетишей в современном информационном поле. Недавно стал моден ещё и "кризис". Всего лишь слова для манипуляции общественным мнением.

"западные"стандарты это права человека. Просто на западе эти права уже давно признаны и, вцелом, соблюдаются, а нам к этому ещё предстоит привыкнуть. Каждый шаг, на этом трудном пути, воспринимается как подражание западу, как преклонение перед ним. А НАТО это ВОЕННЫЙ союз, государство вошедшее в НАТО обязуется защищать всех его членов, а это значит это государство может столкнуться в военном конфликте со своими соседями, друзьями, родственниками. И если, понимая все это, некое "восточное" государство всё же решило вступить в НАТО, это говорит о том, что оно враждебно настроено к окружающим его государствам, что они для него не друзья и не родственники, а враги...

ну сравнил.. . чем западные стандарты плохи? а теперь подумай чего хорошего от НАТО...