Общество

Может ли закон приниматься всенародным голосованием а не Думой?

может, если это Основной закон. :)
Антон Садовский
Антон Садовский
2 280
Лучший ответ
Все законы долддны приниматься не Думой, а НАРОДОМ!
закон должен приниматься на основе равноправного договора между государством и гражданином с 18 летнего возраста, и такой договор тоже - на основании закона, а пока-что у нас - антизаконное государство, такого договора не имеющие граждане - рабы и вся структура зиждется на подлости властьимущих
Geny Ivanov Не получится! Потому как все виды договоров составляются на основании действующих законов. А у нас даже те законы, которые приняты, чиновники всех мастей не исполняют.
Geny Ivanov Прежде чем ответить, ещё не один раз перечитала Вашу идею. Но так и не поняла - ПРИНИМАТЬ ЗАКОН на основании договора между государством и гражданином или ДОГОВОР - на основании закона?!
...И ещё. Сколько граждан, столько и законов, что ли? Что-то из области вавилонского столпотворения гражданских прав.
...Как же можно не различать взаимоотношения государства с гражданами, что есть единое гражданское общество, и частные взаимоотношения граждан между собой (тоже регулируемые законами)?
...А если подумать, к чему приведёт повсеместное "полюбовное разрешение конфликта на транспорте" (к примеру)!...Толстосумы легко будут откупаться даже за жизнь сбитого им человека (если родственники погибшего - люди нуждающиеся). А как же Закон един для всех?!
...Я действительно не в состоянии разобраться...,хотя высказываться не возбраняется в любом случае - для этого, думаю, и существует этот проект.
Принять то можно.. . кто текст подготовит? А?
Отстреливать надо, а не голосовать:))))
Geny Ivanov В Вашей идее что-то ЭДАКОЕ есть... Додемократились до того, что вопрос ребром надо ставить.
...А нечто подобное в истории, говорят, уже было. Шкурой плохого судьи обтягивали стулья и кресла (Закон Двуречья). Очень эффективно действовало!...
только "на Вече в Киев-граде"
Нет, так у нас на референдуме принималась только последняя конституция.
Kanat Kurmanov
Kanat Kurmanov
7 938
Вы хотели съязвить, но на самом деле задали довольно интересный вопрос, всенародно слишком дорого, я вообще против демократии, самый несовершенный строй.
Демократия может иметь место за хирургическим столом, позвать санитаров, нянечек, дворников и посетителей проголосовать что где отрезать, что куда пришить. Больному конечно хреново будет, зато остальные порадуются. А страной управлять должны обученые профессионалы, здесь решаются судьбы многих людей и даже народов, делетантство не допустимо. Другой вопрос что этот самый народ выбирает шарлотанов кто за бутылку, кто верит в сказки, а кто-то не осознает всей ответственности ради шутки (есть примеры политиков вообще не адекватных, и уже много лет у власти) и после всего этого мы еще хотим хорошо жить.
Еще проблема возникает когда народ ждет каких-то чудес от своих избраников не понимая что ни один даже самый замечательный президент не будет всем сопли вытирать. Выбирая власть мы выбираем правила игры, а играть должны сами. А когда эти правила выберают недоумки? ..
Geny Ivanov Насчёт недоумков - согласна: пока "стадо баранов" не начнёт умнеть (вникать в суть вопроса, начиная от осознания своих прав до действенного применения их на практике) умные, хоть и подлые, "козлы"будут продолжать "доить" это стадо. Только вот правила установили помимо народной воли.
...А вот насчёт демократии... Действительно, несовершенный строй. Но ЧТО есть лучше?! Ведь не диктатура же?!..Хотя есть примеры социальных государств (Финляндия, Швеция...)! Но нашей верхушке такое не нужно, в том числе и депутатам (например, чего проще: отчислять часть прибыли на каждого жителя страны, пусть крайне малую (остальное в бюджет), а не всё в карманы нынешних миллиардеров, бывших фарцовщиков, только выкачивающих, но не развивающих добывающие отрасли .
Конечно, нет! Размечтались о всенародном вече. Справедливости захотели.. . Как когда-то и было в Великом Новгороде.
На то и избираются представители от народа, то бишь делегаты-депутаты. А Вы их отстреливать собрались. Сами же их и выбираем.. . Другой вопрос, что выбирать нам предлагается "котов в мешке". ЧТО мы о них знаем? ! На картинках-то все они с открытым взглядом, устремлённым в светлое будущее.
Не менее интересно, "как считают" наши голоса! Недалеко ходить - демарш из Госдумы политпартий в связи с победой "Ед. Рос. " в прошедшие выходные.
И уж совсем потрясает, что народные избранники, которые должны радеть за народ, почему-то очень уж заметно много радеют за себя, любимых (возьмите хоть пенсии) , принимают законы, знакомясь с которыми челюсть отваливается (например, в новом ГПК отменена норма обжалования даже дико незаконных судебных решений) .
Не в этом ли во всём одна из причин того, что коррупция повсеместно цветёт махровым цветом?.. .
... И Основной закон НЕ может быть принят всеобщим голосованием. На всенародном рефедендуме, проведение которого требует больших материальных вложений, выявляется всего лишь мнение народа. А вот как это мнение учитывается.... следует вспомнить новейшую историю по принятию действующей Конституции (большинство-то населения проголосовало против, а вот поди ж ты! приняли её в интересах тех, кто алчно грабил и грабит Россию) . "Парили" мозги, что рыночные отношения сами всё отрегулируют, а пришли к полной разрухе промышленности, науки, здравоохранения и т. д. , уничтожению морально-нравственных устоев общества.
...Кто со мной не согласен, может бросить в меня камень...
Тимофей Одобеско Что касается конституции я голосовал за, вообщем нормальная конституция, только ее соблюдение вызывает недоумение.

PS Камень кидать не буду, монитор разобью. :)
Тажикан Сайдазим Кызы Как голосовали лично Вы или лично Я - это ещё не весь народ. Имею в виду общую статистику. Насчёт "Конституция неплохая"... Может быть! Но то, что она отражает буржуазную сущность (создана для тех, кто был у кормушки), содержит меньше социальной защищённости для граждан (не все же нахапали собственности по бесплатной прихватизации!), спорить, мне кажется, трудно. Население "реагирует" повышенной смертностью.
К сожалению, результат любого эксперимента исторического масштаба наблюдается спустя десятки лет. И оплачивается здоровьем и жизнями населения. Возможно, Вы - владелец роскошного замка за высоким забором, и не видете ЧТО происходит с экономикой, промышленностью, как живут Ваши соотечественники.
...А не соблюдают...,потому что настолько "нормальная".
PS: если есть ЧТО кинуть (аргументы), кидайте- слово имеет свойство попадать именно в оппонента (правда, иногда от него отскакивает).
я -за отстрел и мэров бы туда же.

Похожие вопросы