Общество

Академик Капицы высказался однажды: "Первая и вторая мировые войны - это не две разных войны (внутри)

Это - два сражения одной войны". Ваше отношение к этой мысли? Согласны? Нет? Почему? И без выкипировок из инета, пожалуйста)))
Олег Аверичев
Олег Аверичев
11 324
все войны несут разрушения и смерть, в этом их похожесть, но каждая преследует конкретные цели и начинается с мыслей одного или нескольких человек, вопрос смогут ли эти люди господствовать над определенными территориями или всем миром...
Николай Сачнев
Николай Сачнев
1 326
Лучший ответ
Согласен. Это именно так и было. По сути причины обоих войн были одинаковы. Во время Первой одна часть стран решила свои геополитические задачи, при этом естественно прилично ущемив интересы других. Вторая - стала по сути продоложением Первой - попытка реванша проигравшей стороны, и окончательное закрепление итогов Первой со стороны победителей.
Айдар Исламов
Айдар Исламов
75 965
не помню уже где попадалась мне в приличном издании (не приличные я просто в руки никогда не брал) следующая инфрмация, что история человечества без войн насчитывает всего около 200 лет.. .
как вам такой балансик -?
Олег Аверичев 200 лет - явно перебор...много неучтенки....считалось что мир, а папуасы жевали в это время соседей...
Это очень длинная война.. . она растянута на столетия, и ещё совсем не окончание её...
Любовь Казак
Любовь Казак
85 802
Уж так устроен человек.
У шахматистов бывают матч реванш.
У параноиков политиков - война реванш.
ЭП
Эдуард Пак
91 859
Капица не оригинален, такого же мнения придерживаются многие историки. Но, сегодня, в основном, геополитические проблемы в Европе исчерпаны, после распада последних мультинациональных государств, таких. как СССР и Югославия, и фактическое объединение Европы. Но.. . кто его знает.. . сегодня у Европы, новая, очень серьезная проблема, которую они, сами того не ведая создали.. . нашествие ислама, это основной фактор нестабильности в Европе.
Кстати.. . Россия, вообще, совершенно напрасно влезла в Первую мировую, это была не ее война, а в результате она потеряла больше всех.
Денис Букреев
Денис Букреев
60 786
Олег Аверичев Вы правы в части появления нового глобального конфликта. История спиральна - Европа уже переживала нашествие ислама. Затем реконкиста... Что касается перовой мировой...Россия не влезла, ее втянули...Кузени Никки и Вилли жестоко за это поплатились...
Он прав, с точки зрения обоснования причин войны.

Германия была обделена колониями и стремилась это "исправить" вот краткая суть истоков обеих войн.
Илья Иванов
Илья Иванов
60 576
Такое ощущение что война бесконечна
Валентин Л
Валентин Л
93 837
Определённый смысл в этом есть - результаты первой войны не только не разрешили старых проблем и конфликтов, но и создали почву для новых.

С другой стороны отделять одно от другого всё же стоит. Хотя бы из-за того что изменилась политическая география, причём значительно. Например, Россия утратила Польшу, Финляндию и остальную Прибалтику.

В значительной степени изменились средства защиты и нападения. Так что это всё-таки две разных войны. А то, начав анализировать в этом ключе историю вглубь, мы ещё придём к выводу, что это продолжение войны алой и белой розы, а то и вовсе вторая и третья серия Пунических войн.
Олег Аверичев в этой логике Вы правы. Но вопрос задан применительно к т.н. индустриальной эпохе....
Это не только его мнение, есть историки, так считающие. А я читал статью под названием что-то типа "2-я мировая война как осложнение от гриппа". Мол, во время мирных переговоров в 1918 г. европейские страны настаивали на жестоких мерах по отношению к Германии, хотели отомстить как следует, а американский президент Вильсон хотел всех примирить и говорил, что не надо совсем уж гнобить немцев. Но тут он заболел испанкой, долго не мог прийти в себя и проиграл в этих переговорах. Так что теории есть разные.
Зоир Шадиматов
Зоир Шадиматов
63 739
Мои познания в этом вопросе не очень, но наверное это так и есть. Это была война с затяжным перемирием. Проигравшие в первой мировой жаждали реванша, и подкинутая России идея большевизма была тактическим ходом кучки каких-то «Ротшильдов» которые на этом зарабатывали деньги, как в первую мировую, так и во вторую, ибо, как известно, война - универсальный способ увеличения капиталов. Устаревшую технику ведь выгоднее уничтожить во время боевых действий, чем утилизировать. А разве сейчас мотивы другие у тех, кто хочет развязать третью? Все та же геополитика и бабки! Вторая мировая перекроила карту мира и в корне изменила систему отношений между государствами и людьми. После ее окончания в мире осталось две супердержавы - США и СССР. А жить-то хочется все лучше и лучше) вот и думают, что супертехнологии догонят до уровня, когда можно будет развязать третью уже термоядерную, сорвать куш и сдернуть к примеру на Луну, и привет апокалипсис…
Гюнтер, наверное я тебя рассмешила ответом, но как и просил без "вытяжек" ))))) из инета.
Привет!
Первая мировая война была нелепой, а Вторая мировая война была захватнической
Олег Аверичев Кэп, а первая была не захватнической?
А я больше скажу, Начало идёт с Крымской войны.
RA
Reshad Aslanov
73 468
Ну все верно.
Начало положено в 1870 году когда Германия оттяпала себе часть Франции- в 1918-м уже Франция (не сама конечно а в составе Антанты ) отыгралась на Германии фактически поставив ее на колени оттяпав огромные территории и заставив выплачивать гигантские суммы.
Приход к власти Гитлера на этой почве стал неизбежен. Одна из причин Второй Мировой- это реванш .
Zakal Zakal
Zakal Zakal
65 498
Все написано хорошо и правильно но хочется добавить нечто новое то есть запустить новую струю-На мой взгляд эта тянучка войн как и другие типа афганской это один из видов духовного очищения человечества вымирание и очищение человеческих душ! Будущее я думаю будет светлее все-таки разум победит и человечество начнет понимать что вся прелесть жизни заключается ни в деньгах богатствах и территориях а в дружбе и большой ЛЮБВИ!!!!
Над этим вопросам уже много лет спорят ученые и укаждой группы свои веские аргументы. Да есть причинно следственная связь, на войны всетаки разные по многим показателям.
Данил Денисов
Данил Денисов
49 316
Он абсолютно прав - и война 1914 г, и война 1941г, и более ранние войны (1812 г. и рпедыдущие) ВСЕ ОНИ ИМЕЛИ ОДНУ ЦЕЛЬ - ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ. Она и сейчас идет, не смотря на то, что пушки не гремят - для того, что бы занять квартиру соседа не обязательно его убивать.
Олег Аверичев Хм....Спорно о войне 1812 года....очень спорно...равно как и войне 1914....1941-45, да, порабощение...
Первая потянула за собой вторую. Болезнь загнали во внутрь. Это было продолжение.
сионизм развязал эту войну и во второй ее выиграл а сейчас идет дело к тому что ее проиграет. растянутая во времени акция привзносит новых игроков против сионизма. а партнеры одни и теже . выдохлась чернь.
Алла Алла
Алла Алла
22 518
Она и сейчас идет....
Вторая мировая война выросла из первой, она её наследница. Дело всё в условиях капитуляции Германии вызвавшие тяжелейшие социально-экономические условия населения и реваншистские настроения.
Рр
Ррр
16 479
Олег Аверичев А у России? Утраты после Брест-Литовска? А несбывшиеся мечты о Проливах? А стихи Павла Когана
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
Насколько я знаю, вторая мировая была очередной попыткой вооруженного завоевания России. После нее, было принято решение о подчинении страны невооруженным путем...
Олег Аверичев невооруженным....через безумную гражданскую...
Думаю, что Капица хотел что мысль о том, что реально происходит сегодня в России, посетила наши головы. О завершении 1 и 2 мировых войн, о плодах Великой Победы, о деградации...
(*dozza*)
(*dozza*)
11 706
Олег Аверичев возможно...но мысль, на мой взгляд, более утилитарна и менее философична....
ой, да тут тему так развить можно... .
ни одна война не начиналась с пустого места у всех была предистория, а тут еще и мировые, да еще и на одной территории. можно даже параллель с наполеоновскими войнами провести.
по своему они разные но цель одна.
Кирилл Махров
Кирилл Махров
1 233
В принципе согласен с этой мыслью. Но что бы точно сказать надо очень много знать об этом отрезке истории. Ведь действительно, у Германии были одни и те же претензии в обоих войнах.
N_
Nurseit _________
1 208
Олег Аверичев А у Англии? А у России? А у Франции? А почему изменилась конфигурация Антанты и Союзников? А стран Оси и Союза Австро-Венгрии и Германии?
Представляется что все два конфликта искуссно моделировались с Острова...
Александр Муравьев Я Вам пока не буду ставить оценку, хотя Вы к 5 ближе!!! Посмотрю что Вы мне поставите?!!!
я согласен, т. к наш противник был один и тот же
Оля Москалева
Оля Москалева
1 018
Мне нужен балл !
это 2 одинаковые войны за власть кто будет сидеть на троне
Мне кажется, что эта война продолжается просто перейдя в несколько иную плоскость, т. е. не в физическом плане а психологическом и моральном.... в подтвержение этому стоит только посмотреть что творится вокруг нас.... =(((
Ну потомучто страны те же воевали, не много времени прошло с 1 мир до 2 мир, и главное погибло так же оч много людей как в 1 так и во 2 мир войнахи ещё многое другое

Похожие вопросы