Как же так получилось, Ob так поливал грязью Сталина, что я стала сталинисткой?

Каждый разумный и здравомыслящий человек сам должен анализировать и осмысливать историю и страны и руководитей. Мой отец воевал в Великую Отечественную войну. Со словами: "За Родину, за Сталина шел в атаку! " Ну и как я должна относиться к Сталину? ! После такой тяжелой войны для СССР голода, разрухи-Сталин смог пднять сельское хозяйство до того уровня, что в 1946 году были отменены продуктовые карточки. (Если вы помните, то в конце 80-х были продуктовые талоны -как в насмешку 500 макаронных изделий и 4 яйца -как подколка в месяц!) Да был тиран и душегуб, но не было такого разгула преступности-по статистике-каждые 3 мин в России происходит ограбление квартиры. Так что критикуя и с пеной у рта доказывая-какой же он был злыдей-надо объективно подходить и к позитивному, что он сделал для СССР!

Я с Вами солидарна Раньше я как-то к Сталину не очень относилась А сейча особенно когда читаешь всякую чушь и вымысел начинаешь думать может быть он был и прав проявляя жестокость Ведь с подонками иначе нельзя Не думала что их так много

Ставить имя Сталина рядом с именами Маркса, Энгельса, Ленина – это значит издеваться над Марксом, Энгельсом, Лениным, это значит издеваться над пролетариатом, это значит потерять всякий стыд, перейти все пределы низости; ставить имя Ленина рядом с именем Сталина – это всё равно что Эльбрус ставить рядом с кучей навоза; ставить произведения Маркса, Энгельса и Ленина рядом с «произведениями» Сталина – это всё равно, что ставить рядом с музыкой великих композиторов Бетховена, Моцарта, Вагнера и др. музыку уличного шарманщика.

Ленин был вождём, но не был диктатором; Сталин, наоборот, является диктатором, но не является вождём. Пролетарской революции нужны хорошие вожди, пролетарская ленинская партия не может быть без вождей, но пролетарской революции не нужны диктаторы. Партия и пролетариат должны бороться даже против самых «лучших» диктаторов, ибо вырождение вождей в диктаторов означает вырождение и перерождение самой пролетарской диктатуры.

Какая разница между вождём и диктатором?

Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, он опирается в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан с массами, постоянно вращается среди них, он идёт во главе их, говорит им правду, не обманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте в правильности его руководства и его поддерживают. Таков был именно Ленин – этот гениальный вождь пролетариата, таковы были основоположники научного коммунизма Маркс и Энгельс, таковы были и подлинные вожди буржуазной революции во Франции – Робеспьер, Марат и т. д. Диктатор, наоборот, большей частью приходит к власти или через подавление революции, или после спада волны революции, или через внутренние комбинации правящей клики, или через дворцовый переворот, опираясь на государственный или партийный аппарат, армию полицию. Диктатор опирается в основном не на массы, а на свою верную клику, на армию, на государственный или партийный аппарат; он не связан с массами, он не вращается среди них, он может с ними заигрывать и льстить им, но он обманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще всего вопреки этому. Политика диктатора – это политика внутренних закулисных комбинаций, политика подбора лично ему верных людей, политика оправдания, защиты и возвеличивания его господства. Наполеон, Муссолини, Пилсудский, Хорти, Примо де Ривера, Чан Кайши и пр. – все они в основном укладываются в эту характеристику. В эту характеристику укладывается и диктатура Сталина, хотя его диктатура и отличается коренным образом от буржуазных диктаторов (прим. ред. – так в документе) тем, что она выросла на базе пролетарской диктатуры, являясь искажением пролетарской диктатуры и содействуя её дальнейшему искажению и вырождению.

Сталин никогда не был настоящим, подлинным вождём, но ему тем легче было в ходе событий превратиться в настоящего диктатора. Свою сегодняшнюю роль он занял не благодаря поддержке масс. Он пришёл к своему теперешнему безраздельному господству путём хитрых комбинаций, опираясь на кучу верных ему людей и аппарат, и с помощью одурачивания масс. Он оторван от масс, он не связан с ними, он держится не на доверии масс, а на терроризировании их. Словом, черты современного Сталина – это черты диктатора, а не вождя.

Сталин это пример эффективного менеджера - пусть и не всегда разборчивого в средствах. Я не одобряю многие перегибы того времени, но боюсь, что если бы у власти стояли иные "верные ленинцы" стоицией России ьыла бы не Москва, а Омск или Новосибирск. да и размеры ее значительно бы поуменьшились.

Так, в Караганде, в Магадане не бывали...

кто такой ob?

он провокатор и ярый сталинист и цель его оправдалась :))

Вот таких ob послушаешь и фонареешь, писать то грамотно не умеет, а строит из себя мудреца, вырос на телеке, сто процентов ни одной книги в жизни не прочитал, мыслит штампами, (читала вашу дискуссию).

помойму это самый риторический вопрос.... трезвым умом понимаешь, что мочить людей пачками, это, мягко говоря -ужасно!!!! но если копнуть поглубже - это была цель строя.... Мы старый мир разрушим, до основанья, а затем....