Общество

А может ли наука двигаться вперед без материальной поддержки?

Вот интересно мне: все время твердят последнее время руководители страны: "Страна не может двигаться вперед без развития науки, без развития инновационных технологий"...и т.д. Финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения в процентах к расходной части федерального бюджета - 2009год -3,6%; 2010год-4%....Может ли наука сделать существеннй "скачок вперед" при отсутствии увеличения финансирования?
Анастасия Сутягина (Кленберг)
Анастасия Сутягина (Кленберг)
20 424
Чтобы в науку пошли лучшие нужно что-бы эти люди имели повышенный социальный статус. А это, как вы понимаете, без денег невозможно. А расходы на ,,фантазию" определяются только политической волей, обусловленной срочностью стоящих задач. Вспомните Манхетенский проект.
Борис Цехмейстер
Борис Цехмейстер
7 279
Лучший ответ
Разумеется нет, именно от этого плачут учёные США и России.
Раньше во времена "холодной войны" америкнци что-то изобретут, наши к правительству, мол так и так обгоняют империалисты, правительство бах, транш 2-3 миллиончика советских рублей, и наши разрабатывают. Обсалютно та-же картина была и на западе.
Ирина Хороших
Ирина Хороших
99 887
наука - это деструктивная тоталитарная секта,
подменившая собой религию.
;)
Абдрахман Салайдинов
Абдрахман Салайдинов
80 441
Lindau Rund И обманывающая народ хитрыми корючками на своих бумажках
надо узнать как у японцев и китайцев было
Алексей Алексей
Алексей Алексей
57 399
В принципе - запросто... 10-20% экономэффекта от разработок и исследований хватит не только на прикладную науку, но и на очень безбедное существование фундаментальной.
БТ
Богдан Токарь
46 236
В первой трети двадцатого века финансирование науки было меньше на порядок, а какие ученые были! Бор, Ландау, Эйнштейн, Циолковский, Фридман! А сейчас? Вбухивают в науку миллиарды, а каких ученых мы знаем? Какие научные открытия потрясают мир?
Татьяна Лаптева
Татьяна Лаптева
15 329
Богдан Токарь То, что вы их не знаете вовсе не означает, что их нет... Почитайте хотя-бы Сайнс... Там хоть примитивно, но изложены основные принципы "новья" и фамилий предостаточно
Пук в муку
# Тигр )))
# Тигр )))
14 065
Поддержка нашей науке довольно приличная. Вот только нашу науку поддерживают за "бугром" и исключительно для себя. И умы, и идеи уходят туда. А выделенный бюджет куда уходит, который куда бы не выделялся, сейчас, уже знает школьник младших классов. Говорят уже давно и деньги льются в карманы всем говорунам тоже давно.
Альмира Мухаматуллина
Альмира Мухаматуллина
9 729
А как алхимики существовали.
VP
Vova Pan
4 380
нет конечно, поэтому в науке двадцатилетний застой
ДМ
Джапар Мурадилов
4 041
Проблема не в этом.
Предположим, даже если бы вкидывали денег в науку, кто то придумал что то, и сделал, очень хорошую вещь. Кто производить эту вещь будет? Концепций и идей достаточно, промышленной базы нет. Не государство дожно спонсировать науку, а промышленники, для повышения качества товара и в погоне за прибылью.
КЛ
Кирилл Лебедев
2 232
Может
АГ
Александр Грицай
245

Похожие вопросы