А вот если Япония считате, что Южные Курилы находятся под "незаконной оккупацией Российской Федерации"....

Сибирь. Она, конечно, тоже оккупация.. . Но просто от оккупированных уже ничего не осталось:) ) Еще обе Америки - та же фигня. А вообще - бред, конечно. Законной оккупации нет и быть не может. По определению.

Согласно Портсутского договора от 05.09.1905 к Японии отходила южная часть о. Сахалин. Курильские о-ва вообще были территорией Японии. Подписав акт о капитуляции в сентябре 1945г., ни Япония ни СССР не подписали в последствии мирного договора, к-рый бы включал в себя вопрос о границах. В международном праве действует правило, согласно к-рого старые договоры считаются в силе до тех пор, пока не вступили в силу новые, отменяющие старые. Последним договором между Японией и Российской империей (а РФ является правопреемницей не только СССР, но и Российской империи) является Портсмутский договор. Отсюда вывод:
1.Южная часть о. Сахалин принадлежит Японии
2.Острова Курильской гряды принадлежат Японии.
3.Японии может заниматься рыболовством вдоль дальневосточных берегов России от Берингового пролива до берегов Японского моря.
Хочет РФ или нет, нравится РФ или нет, но изложенная выше позиция Японии является целиком законной. Касаемо позиции РФ в этом споре, В. В. Путин в бытность Президентом лично высказался в том плане, что "...противоречия в территориальных вопросах между РФ и Японией имеют место... "
Касаемо слов "незаконная оккупация",то бывает и законная оккупация, т. е. оккупация согласно каких-либо международных документов. Пример: оккупация Германии союзниками в 1945г.

япония считает. россия считает. а люди с курил мечтают.

Ну вот после русско-турецкой войны 1877-78 Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину с согласия великих держав, и никто не возражал (кроме турок и боснийцев, ясное дело. ;-) Это была законная оккупация.

Законной оккупацией можно считать российские национальные окраины, кои составляют 70 % площади РФ.

Пусть считают, недавольны пусть отвоюют.

Это проблеммы Японии