Почему водку не запретят как наркотики? Ведь он неё в 10 раз буольше преступлений и смертей

просто шома
"а бы не сажал а растреливал они все равно некому не нужны отбросы, а если растреливать может начнут головой думать"
тогда нас вообще не останется, это проблема общества, можно и водку пить но при этом оставаться людьми, во многих европейских странах колличество выпитого спиртного на душу населения на много выше, чем у нас, но при этом они живут лучше. В европе пьют, но они не отстраняются от своих проблем, пьют чтобы расслабится у нас же они пьют толи от нечего делать, толи от несчастья, постепенно при этом превращаясь в свинеподобных существ. Правительству выгодно когда народ пьёт потому что этот самый народ перестает думать о всяких проблемах, не идет на всякие демонстрации, забастовки и т. д. он просто пьяным валяется посредине дороги. Ну и естественно деньги они тоже всяко от этого имеют

Водка может быть и полезной, а вот табак однозначно должен подлежать запрету.

Зачем запрещать водку ? -

- " СвинЬя всегда Сабе лужу найдёт ..."

- Нихай Финны, которые пЬют всё и которые думают что они Русские, -
пЬют и умирают !

З. Ы. : у Арабов, Финнов, они же Венгры ...в Желудочном соке отсутствует фермент, расщипляющий АлкоголЬ ...Это имеет следствие - прогрессивное наступление АлкоголизЬма с последующей смертЬю...

а прибыль?

Как только запретят, преступлений будет гораздо больше. Вспомните про американский сухой закон

водка это не проблема России, проблема России дауны у власти

На что замки тогда строить?

Нельзя. Мы тогда опомнимся и вышвырнем всю шваль из страны. А так под кайфом вымираем потихоньку. Такого геноцида мир не видел со времён истребления индейцев.

Это не выгодно определённой группе лиц, они всем известны.

Мужик не кактус, - ему пить надо! "

Годунов запрещал,
потом Николай 2ой,
потом Горбатый боролся... .

историю хорошо знаешь?

я с Geraldine согласен. что по вашему алкаши будут делать? не говоря о том что самогоноварение не такой уж сложный процесс, особенно в России. трезвее народ не станет, просто все в подполье уйдет.

Слишком распространено. Запрет вызовет либо бунт, либо отравления подделками. В США вводили сухой закон и не справились.

Водка очень значимый источник дохода государства. И потом пьяными то проще управлять.

Легко. Как видите по событиям в Перми и последовавшей реакцией правительства, оно может быть очень даже категоричным и решать вопросы быстро. Но раз не решают, значит - не хотят.

Кроме того, такой опыт был в советское время, когда спиртного не было в продаже ВООБЩЕ.

А как тогда с народа деньги собрать обратно в казну? А? О государстве нужно думать, о государстве...

Монополия на производство водки в руках у государства. Смысл перекрывать себе один из источников дохода?
Более того, если в Росси пытаются ограничить потребление алкоголя, то случается какая-нить х-ня (Николай II и Горбачев в пример)

Тупые бля! Принцып !

люди которые там на верху сидят не дураки, они всяко сами тоже употребляют алкоголь, не будут же они писать законы против себя, да и вообще если алкоголь приравнять к наркотикам, то 3/4 страны сядет