Вы за смертную казнь или пожизненое

Смертную казнь нельзя применять вообще ни к кому. И вот почему. Во-первых, при существующей в России практике следствия и выбивания показаний, не исключены подтасовки в целях "раскрытия" преступления. Если вы помните, по делу Чикатило было расстреляно два (!) абсолютно невиновных человека еще до ареста настоящего преступника. Во-вторых, не исключены и судебные ошибки, цена которых - жизнь человека. Не помню, кто из мыслителей сказал, что пусть лучше останутся ненаказанными 10 преступников, чем пострадает хотя бы один невиновный человек.
Конечно, когда по телевизору рассказывают о злодее, который убивает семью или про какого-то очередного Чикатило, то вполне уместен вопрос - почему он должен жить? Почему должен просыпаться каждое утро, хоть и в тюрьме, обедать, потом читать книжку или слушать радио. Зачем он живет? Но кто из нас потом, когда через 25 лет вдруг случайно выяснится, что убил не он, возьмет на себя ответственность за его смерть? Никто. Конечно, смертная казнь есть во многих странах. В Китае это вообще обычное дело, в Америке сплошь и рядом. Все комментарии про «следованию мировым стандартам» - это все правильно, но это форма, а содержание и значение отмены в другом. В стране, пережившей сталинизм, с его копеечной оценкой жизни гражданина, такая прививка против естественной исторической жестокости крайне необходима. Поддержать смертную казнь легко. Получается, что голосуешь за многочисленные будущие смерти, не видя, кого приговорил. Вот вы готовы выстрелить в человека, зная, что за приговором всегда может крыться судебная ошибка? Я не готов.
И последнее. Как говорят сами пожизненно осужденные, смертная казнь была бы для них избавлением, так как жить до конца своих дней в условиях тюрьмы особого режима - это наказание гораздо более страшное, чем смерть. Вот пускай живут, сколько им осталось, и мучаются всю свою оставшуюся жизнь.

Я вообще против приступности.

За смертную казнь. Убийцу наказывать смертью.

Я - за пожизненное! Во-1х, жизнь никому не дано отбирать!
Во-2х, пусть подонки сожалеют, что живы!

Я за казнь, при пожизненном можно начать веровать в Бога, тем самым отмаливая грехи. Психические, а я считаю всех убийц именно такими, тоже боятся смерти. Не приемлю категорически пожизненное для маньяков и тому подобной нечести!

Я за смертную казнь с отсрочкой лет на 15-ть. Во-первых, удовлетворим опасающихся судебной ошибки. Во-вторых, с каждым днём истечения срока отсрочки клиенту будет "слаще" жизнь.

казнить нужно принародно...

За пожизненное!

Это хороший, но очень неоднозначный вопрос.
Вроде как жить подонки, вроде чикатило, не должны. Но ведь пока его искали было случаянно растреляно несколько невинных...

Не мы давали жизнь не нам ее забирать, я за пожизненое, там долго протянуть очень болшая редкость....

Как бы там ни было-я против смертной казни. Хотя бы потому, что палач по профессии уже ни чем не лучше преступника -кто может взять на себя такое- тоже только прирожденный убийца.. .

Не то и не другое не пожелаю врагу

Пожизненно сажать - значит содержать их и не забывать об их существовании (вдруг сбежит и опять начнет??) . Надо действовать как в древние времена, проще - сразу бац топором по шее! Слишком все усложнять не стоит. Говорят ведь, что первая мысль - самая правильная. Убивали раньше сразу, и это было правильно. Теперь мы настолько запутались в законах, что уже и не знаем, как правильнее поступать. Ответ - "проще"

Пожизненное

я думаю пожизненное) хотя знаешь, если это педофил, то ни смертная казнь, ни пожизненное не вернут тем детям нормальную жизнь...

почему бы им не дать выбор

Смотря какое преступление. Если это против детей/против нескольких жизней, тогда казнь. Причем показательная. А если что-то не особо тяжкое - пожизненно