Общество

Если бы у Ленина была хорошая семья,любимая жена,дети,"ДОМ" мож и не было бы такой кровавой революции и вообще...?

Революция была неизбежной. Достаточно почитать воспоминания участников русско-японской войны, что бы понять, что в России наступал параличь власти. Верхи не могли управлять страной, так как высшая аристократия и великие князья не отличались умом и не понимали сути происходящего. Ни кто из реальных виновников поражения не был не только наказан, но деже и отстранен от должности. Революцию 1905 года спорвоцировала отмена закона об обязательном размещении государственных заказаов внутри страны и о пошлинах на ввоз товаров, производимых в России. За это то же никого не сняли. Столыпин, зная о крестьянском безземелии в центральной России так и не смог добиться передачи помешичьих латифундий крестьянам - не желало, стоящее у власти высшее дворянство поступиться своими правами во имя благополучия страны. Пришлось вести "лишних крестьян" на сибирские земли. Так что, если бы не Ленин - так Татьянин, Василисин или, скорее Саррин все-равно нашелся бы.
ЕП
Евгений Печавин
93 610
Лучший ответ
да все у него было.... а революция нужна была .как исторический виток....
OA
Oksa Ageeva
59 267
Алексей Иванов Ага, чтобы не было богатых;-) Мы уже это прошли.
Ленин не мог иметь детей так как он импотент
Гордыня обуяла его, он почему-то решил, что знает как сделать счастливым весь мир....
Любовь Агеева
Любовь Агеева
33 896
Галина Власкина Умничка Вован.я бы на его месте так же бы поступил
А лучше бы он вовсе не родился..
Галина Власкина и немцы продолжали бы быдлом править..евреи хоть образование дали
Гены в форточку не выкинешь. (
Андрей Комаров
Андрей Комаров
31 307
ага и царь гондоном не был бы
У Ульянова был брат-террорист, который взорвал царя.
В семье не без урода: Володя Ульянов - известный на весь мир революционер, Саша Ульянов - террорист.
Юлия Махнева
Юлия Махнева
23 325
если не он, так нашелся бы другой. Просто ситуация созрела, слишком "мягкий" царь был у престола в то время. У нас в России любят "сильную руку". А игры в плюрализм доводят до путчей, переворотов и революций.
***асёка ***
***асёка ***
21 634
Кирилл Попов Царь был не столько "мягкий" , всё же на его совести "Кровавое вовскресение", он же разогнал две Госдумы (что не очень плюралистично), сколько просто абсолютно бездарным политиком, неспособным на адекватные решения. Он проявлял жёсткость, когда нужна была мягкость (расстрел вполне монархической демонстрации, с которого началась 1-я революция) и мягкость, когда нужна была жёсткость (пошёл на поводу у разложившихся тыловых частей в феврале 1917, имея под рукой боеспособные части) ...
Если б Николай 2 ой не был бы бездарным политиком, революции бы не было.
Да уж, Константиновна что-то подкачала...
Так он же за брата мстил. А вообще, у Чикатило нормальная семья была, но это не помешало ему стать серийным убийцей.
А.t.k $$$$$$$$
А.t.k $$$$$$$$
1 495
Ему бы и этого было мало. амбиции и жажду руководить чужими судьбами даже хорошая семья не вылечит
Да не партесь о том чтов переди такой гемор надвигается, офигеете.

Похожие вопросы