Общество

Рассудите, требование госпошлины , например, в кассации подпадает под ограничение прав ст. 19 Конституции РФ?

При наличии требования ст. 19 Конституции РФ (см. упоминание выше) и ст. 10 ГПК РФ "Суд, усмотрев несоответствие акта, федерального закона ...международному договору России и конституции РФ, выносит решение основываясь на конституции и положениях международного договора", - суд обязан вынести решение об отказе от госпошлины, руководствуясь ст. 19 Конституции РФ, положениями международного договора и общепризнанными принципами и нормами международного права о доступе к правосудию, не ограниченному признаками социального или имущественного положения и пр.?
С мозгами худо.
Вот на свой запрос по этому вопросу я увидела такой вот ответ:
"Минфин разъяснил порядок платы и размеры государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в суд. Как следует из разъяснений чиновников, при обращении в суд общей юрисдикции, а также к мировым судьям, госпошлина по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, и по искам неимущественного характера составляет 50 рублей для физических лиц и 1000 рублей для компаний.

При подаче кассационной или апелляционной жалоб на решения или постановления арбитражного суда. А также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдече исполнительных листов госпошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. (Письмо Минфина РФ от 30 сентября 2005 года № 03-06-03-04/96).
То есть получается, что ограничения запрещены, но они законны... бред...
ПК
Павел Кравченко
47 070
Лучший ответ
Нурсулу Тилеумаганбетова Когда же наконец медвопуты исчерпают внутренние средства защиты прав и свобод и, согласно п. 3 ст. 46 конституции РФ, обратятся в межгосударственный орган защиты прав и свобод человека и гражданина?
Никогда ответы властных органов и их должностных лиц не основывались на конституции РФ, а только законах, обладающих меньшей юридической силой.
Задал сегодня вопрос на Радио Воронежа гостям передачи посвященной мировому суду: Как соотносится Конституция РФ, говрящая о том, что "любое решение любого органа и должностного лица может быть обжаловано в суд", со ст. ГПК РФ, которая говорит о том, что "решение аппеляционной инстанции обжалованию не подлежит".
Мне в ответе без ссылки на Конституцию чиновник отвечает, что поступать надо по закону (видимо, Конституция - это не закон) и что решение мирового суда можно обжаловать в районном суде, хотя спрашивал я про обжалование решение аппеляционной инстанции.
ржунимогу.
я уже давно все просекла.. .
да, законы у нас противоречат друг другу.
а знаете почему? )))))))))))
для того чтобы были для всех лазейки... .
из двух сторон права оказывается та, которая первая обратилась в суд. но если у второй стороны будет грамотный адвокат, то возможно и выиграет вторая сторона... .
все законы специально созданы такими несовершенными, чтобы потом можно было просто развести руками. .

зы

ничего личного
Нурсулу Тилеумаганбетова в таких случаях не разводят руками, а опускают Конституцию РФ.

Похожие вопросы