если бы СССР не кормил страны Варшавского договора Вьетнам и прочих-он бы устоял ?

Дело не в том, что кормили так называемых "друзей", причина была в самой власти, стоявшей тогда у руля. Не поделили "одеяло" которым все пользовались. Захотелось одному им накрываться, стали тянуть каждый на себя, вот оно и треснуло на мелкие кусочки. Все империи имеют свой срок существования, это неизбежно. Можно было ещё продлить агонию какое -то время, но исход был бы один, а может, и того хуже, если бы затеили конфликты и в последствии резню. Так- что распад обошелся малой кровью, и то хорошо. Время расставит все по местам. Может и мы увидим ещё что-нибудь интересное .

Кормить тоже надо грамотно и не отдавать на прокорм чужих всё то что предназначено для своих. А не устоял СССР потому, что старый маразматик Брежнев захотел стать ещё и гинералисимусом, а для этого была нужна победоносная война. Промашка с Афганистаном вышла, победить до конца не удалось, зато эта война буквально раздела СССР, а заодно и подсадила на дешёвые наркотики.

Надо было нашему руководству смотреть дальше, не загораживаться от внешнего мира, а брать лучшее, пример Китай и строй сохранили и от мира всего не отстают.

Может и так но соц защищённость у людей была одна из самых высоких в мире. Мы незнали кто такие бомжи и нищие, а про капитализм думали что там у всех яхты и самолёты.

Супербольшие державы ВСЕГДА обречены на развал.

без разницы-кормил или нет-все равно не устоял бы

Устоял бы, но при других, более толковых руководителях.

А он не мог не кормить

Он устоял даже тогда когда немцы стояли у ворот Москвы и Сталинграда. Только недалекие люди считают что развал СССР был неизбежен.

История не знает сослагательного наклонения, хватит забивать голову чушью