Общество

Как вы думаете правоохранительные органы заинтересованы в отсутствии правонарушений и преступлений?

Если идти по порядку, в любой стране имеется огромная армия работников правоохранительных органов.
1. Армия дознавателей и следователей.
2. Армия адвокатов.
3. Армия прокуроров.
4. Судебная система.
5. Уголовно-исполнительская система (УИС) .
Чисто гипотетический можно было бы допустить, что в каком-то административно-территориальном органе: районе, области, округе не в течение месяца, квартала, полугодия или года не будет ни одного преступления.
А теперь, при существующей заработной плате, менталитете, когда приходит осознание что жизнь дается только один раз, соблазн жить красиво, и получать взятки велика, и часть представителей указанных структур берут взятки и ничем не гнушаются.
Любой, когда-нибудь попавший в эти жернова вынужден давать взятки за определенные услуги. Дознавателю или следователю хотя бы для того чтобы освободили под залог, адвокатам за защиту и посредничество, прокурору за молчание, судье за смягчение, а УИС за передачи, встречи с близким, за УДО.
На мой взгляд, они все никогда не допустят того, чтобы не было преступлений.
Они с любого простого проступка готовы сделать преступление, найти виновных, желательно нескольких в качестве отягчающего вину обстоятельства, и посадить на всю катушку. Они ни в коем образе не заинтересованы в отсутствии преступления.
Лет так 20-25 назад в одном из Американских штатов на один день посадили всех полицейских, для эксперимента в тюрьму, тем самым оставив общество без охраны. Что удивительно в тот день в этом штате не было совершено ни одного преступления.
Что вы думаете по этому поводу? Ваша ситуация, как вам пришлось выходить из положения?
Прошу не забывать оценивать вопрос как показателя характеризующее мнение общества.
Заранее выражаю свою благодарность всем, кто принял участие в этом вопросе и за ваши ответы!
В вашем вопросе следствие и причина явления перепутаны местами. Человеческое общество со времен его образования создавало те или иные свои институты далеко не всегда исходя из заинтересованности в чем либо, а иногда еще и для противодействия тем или иным негативным явлениям. Исходя из логики постановки вами вопроса, общество (либо отдельные его институты) должно быть заинтересовано в наличии ряда негативных явлений - войн, пожаров, болезней людей и т. д. С такими же основаниями можно предполагать, что общество должно быть заинтересовано в пожарах, болезнях людей и т. д. Но это далеко не так. О заинтересованности общества можно говорить в том случае, если явление носит позитивный характер - необходимость осуществления научных исследований, географических открытий, поиска полезных ископаемых, транспортировки людей и грузов и т. д. Такие структуры, как правоохранительные органы, армия, пожарные и ещё ряд других создавались не в силу заинтересованности общества в том. чтобы трудоустроить часть общества, а в связи с необходимостью борьбы с негативными явлениями, возникающими как по причине той или иной деятельности людей, так и по причинам, о них не зависящим. Следуя вашей логике, общество должно быть заинтересовано в пожарах, стихийных бедствиях и болезнях. Но это далеко не так. А если уж говорить о вашей постановке вопроса, то следует отметить, что правоохранительные органы могут быть заинтересованы в наличии преступлений и негативных явлений только в таком обществе, представления о нравственности, морали и правопорядке в котором извращены. В нормальном, здоровом обществе не может быть ни одной структуры и ни одного человека, который был бы заинтересован в росте негативных проявлений со стороны отдельных его членов. В обществе с извращенными представлениями о порядке, морали и нравственности правоохранительные органы всегда будут заинтересованы в росте противоправных явлений, так как это автоматически будет создавать условия занятости для определенного числа членов такого общества. И уж если говорить о занятости работников правоохранительных органов, то можно представить себе гипотетическую ситуацию, в которой общество полностью избавилось от преступности. Если бы такое произошло, то здоровое и нормально развивающееся общество всегда нашло бы условия и возможности для трудоустройства тех своих членов, которые оказались бы без работы. При этом их усилия могли бы быть направлены на усиление работы по развитию и прогрессу этого общества в других отраслях.
Валентин Дынник
Валентин Дынник
82 045
Лучший ответ
Александр Ревенко Спасибо конечно за вводный курс философии и логики, иистори политических и правовых учений, но позвольте возразит вам. Речь не идет о человеческом обществе со времен его образования, а о нынешнем времени, и тем боле нео мотивах создания тех или иных институтов. Речь не идет об идеях и теориях, а о реалии сегодняшнего дня, которые далеки от идеалов.
Потом вы путаете о заинтересованности общества и заинтресованности правоохранительных органов, это две совершенно не сравнимые понятия. Не всегда желания и мотвы действии отдельных членов могут и должны совпадать с устоями и нормами морали общества. Речь идет о наличии корыстных мотивов в действиях.
Негативные явления, о которых вы упомянули, со строны отдельных его членов могут быть и неподвластными воле общества (независимо от законов и моральных устоев знаменитый майор милиции совершил преступление - которое получило отрицательную реакцию. А другой хотел раскрыть глаза обществу о тех "извращениях", но где он сейчас думаю вам известны.
заинтересованы, конечно...
Создана преступная система, которая рассматривает население, как свою кормовую базу.. . а какие могут быть отношения между волками и овцами? ! )))
Элбек Хакимов
Элбек Хакимов
98 492
Сколь бы ни была велика армия дворников, выпавшему снегу радуются только мальчишки. А работа для милиции найдется всегда, помните - ВСЕ МЫ ХОДИМ НА СВОБОДЕ ЗА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ УЛИК.
Сами тоже хороши, как мы думаем о ментах, так и они о нас, отсюда тож проблем немало.
Прочитав ваш вопрос вспомнила фильмы Чарли Чаплина, и один из них-его роль-стекольщика. Он посылал мальчишек, они разбивали окна, затем он шел и предлагал свои услуги.
Иван Гудыма
Иван Гудыма
96 649
Смотрела одно видео, где выступал обычный участковый милиционер. Так он рассказывал, что им дается план на месяц, где нужно завести два уголовных и сколько-то административный дел. Просто из ничего. Оказывается для галочки все работают.
Ramazan Butuev
Ramazan Butuev
63 539
О чем вы говорите. Они этим зарабатывают.
на фиг они тогда нужны?
Александр Ревенко Это я должен сказать правильный вопрос.
а как же премия.... чем больше, тем лучше...
Конечно нет куда они пойдут и что умеют
Сергей Аристов
Сергей Аристов
36 811
нет ...так-же как и врачи не заинтересованы в здоровых людях
Vadim Golovin
Vadim Golovin
23 201
Безработных много будет.
Roma Francisco-Nhaga
Roma Francisco-Nhaga
21 726
Александр Ревенко Очень интересная точка зрения и к тому же позитивная. Мне понравилась логика вашего суждения.
Те, которые ловят и гонятся за правонарушителями, заинтересованы. А вот те, которые собирают дань с правонарушителей - нет.
GA
Gaygysyz Atamyradow
14 789
Александр Ревенко Что-то я вас не пойму, если те, которые собирают дань с правонарушителей заинтересованы, заинтересованы и те кто которые ловят и гонятся за правонарушителями, поскольку есть корыстный мотив. Так что вы противоречите самому себе.
Пока не искоренится совковая система так и будет как есть или еще хитрее. Удачи!
начнём с того что каждый работает чтобы заробатывать. если государство не может обеспечить бюджетников нормальной зарплатой, они вынуждены искать дополнительные источники... .
2) наш брат так устроен что всегда будет воровать, грабить, убивать... .
и "чекистам" особой надобности нету искуственно создавать потребность в протаколах, , раскрывается только малая часть из совершаемых преступлений, , о многих грабежах потерпевшие даже не сообщяют.
3) если у нас уберут "чекистов" хоть на один день, наступит армагедон! !
4)поставте себя на место подсудимого ( к примеру за самосуд: какойто падонок изнасиловал вашу дочь и вы сами взяли и убили его)
закон как дышло -- где повернул, , там и вышло.... по закону вам грозит лишение свободы, , но есть возможность заплатить и вас признают не виновным.... как вы поступите? ? я уверен на 102% что приложете максимум усилия ( после того как посидите до суда в сизо) что бы остатся на свободе!!
Конечно нет, а какже премия за раскрываемость?
Если сами юристы с экрана ТВ говорят, что у любого закона есть исключения, то я ответил)))
Айтоша Датова
Айтоша Датова
3 465
Неободимость иметь органы правопорядка обусловленно наличием самой преступности. Небудет преступности не будет и органов. Но это увы утопия.
Vadim Lebedev
Vadim Lebedev
2 169
и слава богу, что им платят не за количество...
нет
Нет конечно, они сами и бандиты и правоохранительные органы, как они могут сами себя побороть?
Вся эта оголтелая армия "правоохранителей" кушать желает, а посему никогда не допустят того, что бы их кормушку прикрыли.
не заинтересованы. Если не будет преступлений, не будет и работы для них. а беря взятки и т. д. они создают вокруг себя маленький мирок - иллюзию работы)
Им деньги нужны
нафига им
Zara Malik
Zara Malik
337
да
Александр Ревенко Как понять ваше да?

Похожие вопросы