Общество

Вопрос об армии

Многие сейчас бурчат, что, мол, нынешняя молодёжь развращена, думает только об удовольствиях, патриотизма нету, службу в армии считают уделом дураков и неудачников, и т. д. А раньше служба была на самом деле почётной. И если на нас нападут, как в1941 – не станет защищать родину, потому что ей собственная задница дороже. А если бы у нас в 1941 в армии, как сейчас, были дедовщина, межэтнические конфликты и строительство личных дач – это бы помешало воевать? Или все сплотились бы перед лицом общей опасности?
Elyxa *********
Elyxa *********
37 427
Армия - отражение состояния общества и государства.. . Если в государстве порядок и нормальный моральный климат - то и с армией обычно нет проблем.. . Если же государству по сути наплевать на людей - пусть выкарабкиваются сами - как хотят - то собственно, что тогда ждать от армии? Какой у нее будет стимул защищать такое государство - отсюда и такие мысли у многих.. . Хотя большинство все таки понимает - что защищать они будут не чиновников разного ранга - свой народ - таких же, как они сами людей - живущих в соседнем доме, на соседней улице...
Александр Бубнов
Александр Бубнов
60 306
Лучший ответ
В 1941 были другие причины низкой боеспособности.
1) Низкий уровень тактической и технической подготовки личного состава - грамотные (хотя бы 7 классов) были в меньшинстве. Редко кто из командиров взводов и рот умели читать карту.
2) В результате массовых репрессий страх перед начальством был выше всех остальных чувств. Выполнить приказ, хотя бы формально попытаться ценой жизни подчиненных, было гораздо важней достижения боевого успеха.
Если к этому добавить дедовщину (кста, межетнических распрей хватало, процветал антисемитизм, среднеазиатов за бойцов не считали и гнобили) , то мало что бы изменилось. К осени 1941 от кадровой армии почти ничего не осталось. Новобранцы получали боевой опыт в совсем других условиях.
Если нападут сейчас.. .
Боеспособность войск постоянной готовности довольно высокая - РВСН, ПВО Страны, ВДВ, Морпехи - это _очень_ серьёзная сила, Саакашвили успел убедиться. В глобальном конфликте у нас есть преимущество - наши враги за свою шкуру трясутся сильней, чем мы.
Насчёт "сплотились бы все" - сомнительнго. Но и в 41-ом не все, как Окуджава в 17 лет встали под ружьё - шкур и тогда хватало. Думаю, перед лицом опасности в России найдётся достаточно патриотов, чтоб доукомплектовать личный состав после потерь первого этапа боевых действий.
Я-то уж из возраста вышел, но в партизаны, если что, пойду :)
Айдар Салахов
Айдар Салахов
46 286
Стрелять умею...
Артем Леушин
Артем Леушин
43 247
а вот хз.... я чето не представляю себя сегодня из сибири.. . рванушивмся москву защищать
в современных условиях в случае настоящей полномасштабной войны она бы длилась где то часа полтора два.... и армия (а точнее то что от неё осталось) бы в лучшем случае нужна была для разгребания трупов... .
а чисто виртуально.... то думаю что это бы сплотило (надеюсь)... .
внешняя угроза обычно действует объединяюще... .
вот случись такое что объявились бы инопланетяне.... тогда бы уже не было разных рас и национальностей.... все бы были земляне.... которые были бы против тех кто не с Земли....
Макс Шкуркин
Макс Шкуркин
20 372
Айдар Салахов > в случае настоящей полномасштабной войны она бы длилась где то часа полтора
Расхожее заблуждение. Полномасштабная война - это не обмен ядерными ударами. Все знают, что это конец жизни на земле и все стремятся это предотвратить. Уж во всяком случае война не с этого начнётся.
>армия (а точнее то что от неё осталось)
Армия пострадает в наименьшей степени - по каждому полку ракету не пустишь - удары будут наноситься по промышленным центрам.
поверь мне в 1941 году все было то же самое.... а тем кто говорит о том, что никто страну защищать не пойдет я всегда отвечаю - а кто на северном кавказе воюет? наверно все сплошь и рядом старики-стариковские??? ?
Будет надо встанем как один... .
Тут когда грузинам люлей выписывали за осетию мы с редактором бросились на улицу и стали народ опрашивать.. . типа война началась не боитесь? Неа, не боимся сказал народ.. . а мы ему очередной вопрос - дык как не боишься-то. война буууу смерть, жрать неча будет карточки, а ну как грузины нас заломают, окупация.... а народ нам и отвечает - ну и че что голод? потерпим..., ну и что что смерть - они ведь тоже не железные и наши пули их хорошо убивать будут.... а насчет окупации???? это еще посмотреть надо кто кого окупирует.... и самое главное знаешь в чем заключается? так отвечали и русские и татары, и мужики и бабы, и старики и подростки и школьники и студенты, и гопники и неформалы.. . вот такая реальность....
Messagess Vk
Messagess Vk
13 972
Акбота Айдаболова Хорошо бить маленького (Грузию).
Совсем иное будет когда Китай придет (утвердительно ).
Мое мнение, что народ сам-бы выбирал на какой стороне воевать, и что бы вышло. Об этом хорошо рассуждает Терри Гудкайн в своих книгах об Искателе ( Меч Истины).
думаю что многие бы сплотились, а отщипенцы всегда были.
Жванецкий хорошо сказал: "В драке не помогут, в войне - победят".
Сплотились бы! Во время второй мировой и хиппи в окопы попрыгали, а русские, в этом плане, ещё проще
Rusu Kristina какие хиппи в 41 ? гы гы....
По твоим словам в армии только дураки?!?! Кто тебе это сказал. Я не отрицаю, что их вообще нет. Они есть но в небольшом количестве. А если случится как в 1941 году, то мы нисколько не потеряем свою боеспособность. Наоборот. В наше время армия - это скорее всего не почётная служба, а настоящая проверка силы воли, духа и возможности человека. Если он пройдет эту проверку, то он будет не только физически силен, но и морально.
скажу за себя и своих друзей. когда дело коснулось бы Родины-мы бы пошли на ее защиту=)))