Общество

Правда ли, что 22 июня 1941 года Советский Союз АБСОЛЮТНО не был готов к войне?

И армия-то была "обезглавлена"! И сообщениям разведки Сталин не верил. И вся РККА была запугана словами Сталина "на провокации не поддаваться". И эвакуация не готовилась заранее. И Павлов не был предателем. И Сталин впал в ступор и уехал на дачу. И многое-многое другое.. .

Но тогда - ЧУ!! ! Откуда у вас время сидеть в Интернете? Не слышите - колокольчик! Немецкий барон зовет русских холопов пятки ему чесать! И девок в баньку! И прочие прелести! (Баварского пива, как в анекдоте не будет! И читать не сможете всего этого, грамотность Гитлером для славян не предусматривалась, как и такого количества славян, про Интернет промолчу вообще... )

Нет колокольчика? И барона нет? Значит, как говорил в свое время товарищ Сталин, хотя и по другому поводу, НЭ ТАК ВСЕ ЭТО БЫЛО! САВСЭМ НЭ ТАК,,,
)))))))))
)))))))))
78 460
Просто многие начитались псевдо-историков Резуна, Бешанова., Широкорада (у него одна стоящая, действительно книга "Бог войны 3 рейха")
на основе этих знаний делают ошибочные выводы.. .
"Дислокация советских войск не была оборонительной, она не была наступательной, это была дислокация на всякий случай.. " Автор цитаты думаю известен. .
Вадим Бугарин
Вадим Бугарин
9 815
Лучший ответ
Александр Поваров Цитата явно не Резуна
Это еще Некрич в своей книге доказал
Изучай читай а не сиди на ОТВЕТАХ
Игорь Рыбалко
Игорь Рыбалко
60 955
))))))))) Вам удивительно к лицу Ваш ник.
чего теперь-то слюни пускать... ай поговорить больше не о чем..? с Чечней до сих пор не разберутся, а вы мертвяков с того света поднимаете..
))))))))) Я Вас силой в этот вопрос не тащил.
Разумеется неправда.

Очень даже был готов материально-количественно.

Ну, структура была не оптимальна - железа много а связи почти нет или плохая. Как же, а вдруг связью воспользуются заговорщики против Сталина.... отсюда переход к рассмотрению следующего фактора :

Обезглавлена-не обезглавлена, не люблю громких штампов, но ОРГАНИЗАЦИОННО точно была не готова.

Относитаельно реально возможного конечно. У французов было хуже.
Был готов, но не к оборонительной, а к наступательной.. . И увидеть это можно сразу, почитав историю и пообщавшись с теми, кто тогда служил в армии (жаль. осталось их немного) .
Хотя про подготовку нападения Сталину и докладывали, он, похоже, собирался напасть раньше.. . Но не успел...
Зауреш Ахметова историю вам придумали,а те кто учавствовал сразу и погибли!
Мария Нелюбина Про "подготовку нападения"- это старая, ещё гебельсовская песня, перепетая на новый лад с припевами из советский предвоенной пропаганды про "малую кровь и чужую территорию". Что-то немецкие генералы, участвовавшие во вторжении, в своих мемуарах о подготовке советского вторжения не упоминают. А они должны бы были увидеть его признаки, им было всё виднее, чем всяким Резунам-Суворовым, подгонявшим свою "теорию" под заранее сформулированный результат, отбрасывая неукладывающиеся в неё факты ...
))))))))) Поверьте, "Ледокол" и прочие произведения Резуна-Суворова я внимательно читал. Но ведь не им одним живет история войны, есть и другие источники информации.
Как-так не готовы? Готовы. И Кони были накормлены, и Сабли наточены. И Высший командный состав проходил переподготовку-кто в Лагере, кто у теплой стенки-разве не знаете Этого?
@N
@m@ngeldi Nur@liev
75 744
Именно 22 июня 1941г, СССР готов к войне не был. Вернее не к войне, а к отражению нападения в указанный день. Почему так? Отвечаю:
1.Войска приграничных округов не были подняты по тревоге, не заняли боевые позиции
2.Авиация не была рассредоточена и замаскирована. Дежурной авиации в воздухе не было
3.Склады боеприпасов и эшелоны с военными грузами дислоцировались вблизи границ, а эшелоны стояли неразгруженными в тех же районах на узловых станциях.
4.Боепитание и ГСМ для войск 1-й линии доставлено не было
5.Отпуска офицерскому составу не были отменены, равно как и увольнения
6.Мосты через пограничные реки не были минированы
Именно этот комплекс мероприятий, вернее их отсутствие послужило причиной столь страшной катастрофы 1-х дней войны.
Касаемо подготовки к ВОЙНЕ, то все военно-хозяйственные вопросы, решаемые в предвоенные годы, а также дислокация советских войск в приграничных округах позволяют считать, что руководство страны к войне готовилось.
))))))))) Особую пикантность придает Вашим свдения то, что все они относятся ТОЛЬКО К ЗАПАДНОМУ ОСОБОМУ ВОЕННОМУ ОКРУГУ, коим командовал генерал армии Павлов. У Ворошилова и Буденного такого НЕ БЫЛО.
B_Boy Alex B_Boy Alex Резуновщина....
Все знали, включая Сталина !
Но неожидали такой наглости состороны Гитлер - ака !
Он был готов! Просто немцы в дин час массивной бомбардировки накрыл наши аэродромы и амбары, а так по посчетом военной технике мы неуступали немцам, но было уже поздно
Армия действительно была не готова. Но только к обороне, а не наступлению. . А насчёт обезглавленности, думается, сказки. . Из Тухачевского с Якиром и проч командующие, что с хера молоток. Кто читал этого деятеля, поймёт о чём я. . Так что было и так, и не так...
Мария Нелюбина А была ли РККА готова и к настулению? Германию одним броском не разбить, она для этого великовата. Значит, РККА могла считаться готовой к наступлению только в случае, если она готова и к занятию обороны на захваченных после наступательной операции рубежах. А раз с готовностью к обороне дело было швах, значит, аналогично и с готовностью к наступлению... Кстати, читали отчёт об испытании Т-34 весной 1942 на американском полигоне в Абердине? Весьма познавательно и помогает от переноса отношения к тридцатьчетвёркам конца войны на их начало. Они бы и в наступлении все накрылись через несколько сот километров пробега (после первой же операции) и без воздействия на них противника из-за абсолютно неэффективного воздушного фильтра. У американцев именно дорожная пыль угробила движок испытуемого танка с такой скоростью, что они (не НКВД) сочли констукцию фильтра вредительской. На КВ стояла форсированная модификация того же движка ...
Мария Нелюбина "22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно, так эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны." - Эрих фон Манштейн, "Утерянные победы", Смоленск, "Русич", 1999 г., стр. 198, 2 абзац.
Альфия Сагадатова самое интересное что правда, вообще в другой плоскости....
в первом отделе МИДа до сих пор самая секретная папка это слезные письма гитлера к сталину с просьбой объявить войну англии, другой мой снакомый "сынок" утверждает что весь 40 год генштаб разрабатывал планы (вместе с генштабом вермархта) о нападении на англию (конечно после войны все было уничтоженно) но кое какие документы у меня все же есть.
Вообще-то давно уже опубликована документальная книга Бунича "Крах операции Гроза", книги Суворова (Резуна) , Солонина. С цифрами и фактами. Спорить - пытаются, но без фактов, словоблудием.. . А факты - просты. СССР был абсолютно готов к войне. Но наступательной, и на 2 недели позже. Только Гитлер нарушил все планы.
Павел Сильд
Павел Сильд
77 491
Мария Нелюбина Это когда "Крах операции "Гроза"" стала документальной? Вот Солонин и правда ссылается на многочисленные документы, вот только солонинские выводы говорят как раз о НЕГОТОВНОСТИ РККА к какой-либо войне, их слабой боеспособности и вообще о жутком бардаке, вроде отсутствия бронебойных снарядов к пушкам калибра 76,2 мм. Снаряды, они что, для наступательной войны не нужны? Да Бунич-то с Резуном по своим выводам не совпадают, а совместить с ними ещё и Солонина и считать их единомышленниками, это нечто за пределами разума ...
))))))))) Нет, нападать на Германию СССР НЕ СОБИРАЛСЯ.
Правда, так и было - не ожидали внезапного нападения .
Дина Мукушева
Дина Мукушева
73 906
готовы были. только к другой войне - "на вражьей земле малой кровью могучим ударом". но пришлось вести войну оборонительную. а это совсем другое дело...
Мария Нелюбина Какое "другое дело"? В уставах всех армий мира говорится и о ведении наступательных, и о ведении оборонительных операциях. Говорить о "готовности к насупательной войне" и одновременно "о негеотовности к оборонительной" всё равно, что считать пригодным для поездки автомобиль без тормозов и заднего хода ...
))))))))) Я тоже читал Резуна-Суворова, знаете ли...
Советский Союз

На 22 июня 1941 года в приграничных округах и флотах СССР имелось 3289850 солдат и офицеров, 59787 орудий и минометов, 12782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ, 10743 самолета. В составе трёх флотов имелось около 220 тыс. человек личного состава, 182 корабля основных классов (3 линкора, 7 крейсеров, 45 лидеров и эсминцев и 127 подводных лодок) . Непосредственную охрану государственной границы несли пограничные части (сухопутные и морские) восьми пограничных округов. Вместе с оперативными частями и подразделениями внутренних войск они насчитывали около 100 тыс. чел. Отражение возможного нападения с запада возлагалось на войска пяти приграничных округов: Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого и Одесского. С моря их действия должны были поддерживать три флота: Северный, Краснознамённый Балтийский и Черноморский.

Войска Прибалтийского военного округа под командованием генерала Ф. И. Кузнецова включали в себя 8-ю и 11-ю армии, 27-я армия находилась на формировании западнее Пскова. Эти части держали оборону от Балтийского моря до южной границы Литвы, на фронте протяжённостью 300 км.

Войска Западного особого военного округа под командованием генерала Д. Г. Павлова прикрывали минско-смоленское направление от южной границы Литвы до реки Припять на фронте протяжённостью 470 км. В состав этого округа входили 3-я, 4-я и 10-я армии. Кроме того соединения и части 13-й армии формировались в районе Могилёв, Минск, Слуцк.

Войска Киевского особого военного округа под командованием генерала М. П. Кирпоноса в составе 5-й, 6-й, 12-й и 26-й армий и соединений окружного подчинения занимали позиции на фронте протяжённостью 860 км от Припяти до Липкан.

Войска Одесского военного округа под командованием генерала Я. Т. Черевиченко прикрывали границу на участке от Липкан до устья Дуная протяжённостью 480 км.

Войска Ленинградского военного округа под командованием генерала М. М. Попова должны были защищать границы северо-западных районов страны (Мурманская область, Карело-Финская ССР и Карельский перешеек) , а также северное побережье Эстонской ССР и полуостров Ханко. Протяжённость сухопутной границы на этом участке достигала 1300 км, а морской — 380 км. Здесь располагались — 7-я, 14-я, 23-я армии и Северный флот.
Наталья Хатаева Вы забыли скромные 10.000 танков Т-26... И ещё много чего...
Не к такой войне готовились.
во всех мало мальски больших парках действительно стояли парашютные вышки.
для чего они были нужны, если война предполагалась оборонительная?
вспомните наше вторжение в Финляндию. и наш позор там. вот это и была ОБОРОНА.
и не надо больше других рассуждений, проанализируйте это....
))))))))) Я читал Суворова-Резуна, любезный. Кстати, он же пишет, что прорыв Линии Маннергейма был под силу только сильной армии.
правду мы наверное никогда не узнаем но кое что можем понимать для себя если брать во внимание даже один факт а именно что советская армия была вооружена в основном палками и дубинами. Винтовки того времени были не качественные и их было не достаточно для огромной армии, танков небыло, автомобили ( были) пять штук, самолёты только во сне снились
Алексей Dem0N
Алексей Dem0N
34 719
Наталья Хатаева Любите Вы сказки на ночь рассказывать - посмотрите боевой состав частей, а не занимайтесь флудом..
Мария Нелюбина На счёт винтовок- Вы зря, танков и самолётов, по состоянию на начало войны, тоже было море, куда больше, чем у немцев. Другое дело, всё это было утеряно уже в первые же дни и недели ...
Екатерина Скороходова Какая чушь, СССР имел КРАТНОЕ певосходсв во всех вооужениях количествнно и большнсве случаевкачественно.
Что был случаи недостаточности - поблемы оргаизции, логистики. И потерь после первых поражений.
Кошмар! Сколько чепухи в ответах! Надо ж так Суворова с Солониным начитаться!
B_Boy Alex B_Boy Alex Ну хоть один УМНЫЙ человек....Респект!
Советский Союз собирался сам напасть на Германию, оттуда и огромные склады вооружений, и забитые самолетами аэродромы у западных границ, и танки - преимущественно легкие, наступательные. А Сталин, скорее всего, не очень верил в возможность нападения Германии на СССР.
Оспанов Абзал На сколько помню, Сталина смутило то, что Гитлер еще не на 100% был готов напасть. А Гитлеру пришлось это сделать, с неподготовленной до конца армией, чтобы Советский Союз не напал первым...
Мария Нелюбина Огромные склады вооружений создаются для ЛЮБОЙ войны. Снаряды к артиллерии во время войны зачастую вообще не производятся. Бронебойные снаряды к "сороккпяткам", к примеру, были произведены ещё до русско-японской, при СССР с них были лишь сточены ведущие пояски под использование в новых пушках. Советские военные склады были вовсе не у границы, возмите карту и посмотрите сколько, к примеру, от границы до складов в Дубне. А тогда на это участке граница была западнее современной (Хели и Пшемысль были Холмом и Перемышлем в составе Украинской ССР). Оборонительные танки, в истории всего мирового танкостроения, были произведены в количестве 2 штуки в Германии к концу войны. Больше таковых никогда и нигде не было. Стоит ли упорно повторять чужой агитбред?
Мария Нелюбина "22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно, так эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны." - Эрик фон Манштейн, "Утерянные победы", Смоленск, "Русич", 1999 г., стр. 198, 2 абзац.
Прозевали нападение.
Но сказать, что были не готовы нельзя.
Кaterinka Ismagilova
Кaterinka Ismagilova
16 166
Почитай Пелевина. У него неплохо проанализировани именно по готовности. Кратко: мы были готовы к войне, но: К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ. А к оборонительной - нет. Так же и Гитлер был не готов к оборонительной. Если бы он нас не опередил, то СССР Германию сьел бы за пару месяцев.
Александр Пинигин Да, Пелевин, конечно, бааальшой авторитет!
Мария Нелюбина Мил человек, где Вы видели уставы, где говорилось бы ТОЛЬКО об оборонительных или ТОЛЬКО о наступательных операциях? Если армия неготова к обороне, она неготова и к наступлению, если она неготова к наступлению, к обороне она тоже неготова...
Наверно так же как и все страны. Внезапность.
Война - штука серьёзная . Не были бы готовы - не было бы 9 мая . Мы всегда готовы дать отпор всяким там наполеонам и адольфам и прочим ...
Ваня Питерский
Ваня Питерский
12 753
ТЕПЕРЬ давайте посмотрим, как было дело с «бежавшей» в 1941 году Красной Армией. Пойдем сверху вниз. От Балтики к Черному морю.
Вот Лиепая. К утру 23 июня 1941 года к городу прорвалась усиленная немецкая 291-я пехотная дивизия. Средствами усиления были штурмовые саперные батальоны, батареи штурмовых орудий, артиллерия РГК. И почему-то эта дивизия проторчала у Лиепаи целых трое суток! В чем дело, что случилось? Ведь Красная Армия бежит, что держало немецкую дивизию у Лиепаи? Ну у марков солониных и андреев буровских вместе с радзиховскими и сванидзе ответ простой: немцы просто решили на Балтийском взморье отдохнуть, молочных продуктов покушать, курочек и поросят на вертелах пожарить. А что еще делать, Красная Армия-то, по утверждениям марков солониных и андреев буровских, разбежалась. На самом деле город и военно-морскую базу трое суток упорно обороняли 67-я стрелковая дивизия РККА и береговые части ВМФ. И только когда подошли к концу боеприпасы, дивизия пошла на прорыв из города.
Идем дальше. Вот литовский городок Расейняй. С 23 по 25 июня 1941 года вокруг города толпились четыре немецкие дивизии: 1-я и 8-я танковые, 36-я моторизованная и 269-я пехотная. С чего бы это? Что там делали трое суток четыре немецкие дивизии? Ну, марки солонины и андреи буровские, конечно же, и это объяснят просто и доходчиво: и эти четыре дивизии предавались беззаботному отдыху, пикники устраивали.
В реальности эти немецкие дивизии три дня вели жестокие и кровопролитные бои с советской 2-й танковой дивизией генерал-майора Егора Николаевича Солянкина. И хотя немцы вышли победителями из этих боев, советская дивизия не бежала, а дралась упорно и самоотверженно. Как не бежала и 28-я танковая дивизия полковника Черняховского Ивана Даниловича. Как не бежали и другие соединения 8-й и 11-й армий. Отступали с боями, но не бежали. И умудрялись крепко бить немцев. Так, 11–13 июля 1941 года под городом Сольцы – это между Псковом и Новгородом – контрударом четырех дивизий 11-й армии была вдребезги разнесена 8-я танковая дивизия из 56-го моторизованного корпуса Манштейна. Больше двух недель потом эта панцердивизия на фронте не появлялась. Нем­цам пришлось ее фактически восстанавливать заново.
Давайте теперь обратимся к Белоруссии. Ну, апологеты утверждения о бегстве Красной Армии плотоядно потирают руки. Мол, вот тут-то их утверждения крыть нечем. А на самом деле?
Что целый месяц делала 45-я пехотная дивизия вермахта у Бреста? Да еще с артиллерией РГК и штурмовыми саперными батальонами. Ну, марки солонины и андреи буровские вместе с радзиховскими и сванидзе, конечно же, поведают нам, что немцы целый месяц посвятили экскурсиям по старинным бастионам. И никакого штурма крепости не было – мол, все это россказни советского агитпропа. Рассказывать, как обстояло дело в реальности, нет нужды – Брестская крепость стала символом мужества, героизма и несгибаемой стойкости советских воинов. И целая немецкая дивизия, имея подавляющее превосходство в силах и средствах, не могла сломить их сопротивления почти месяц.
Вот Минск. Город пал к исходу 28 июня. Но вот что интересно: 39-й моторизованный корпус вермахта 3-й танковой группы Гёппнера (7-я и 20-я танковые, 14-я и 20-я моторизованные дивизии) вышел на подступы к городу еще вечером 26 июня. С утра 27 июня с юго-запада к городу вышел 47-й моторизованный корпус 2-й танковой группы Гудериана (17-я и 18-я танковые и 29-я моторизованная дивизии) . Что делали четыре танковые и три моторизованные дивизии почти двое суток? Марки солонины и андреи буровские со сванидзе и радзиховскими без труда растолкуют непонятливым согражданам, что немцы двое суток готовились к торжественному вступлению в Минск. Чистили сапоги, обмундирование, мыли танки и автомобили. Ну нельзя же грязными и запыленными в столичный город вступать!
Мария Нелюбина То, что пишете о событиях на фронте в Прибалтике, называется "очаговым сопротивлением". Да, отдельные дивизии дрались самоотверженно. Но контрудара 11-13 июля (3 недели после начала войны) произошёл не в пограничной Литве, а между Псковом и Новгородом. 291-я дивизия к утру 23 июня прорвалась к Лиепае, где встретила упорное сопротивление, но Лиепая в Латвии, чтобы дойти до Курляндского п-ова за сутки, надо проскочить без боя Литву. География, однако. Теперь, взгянем под Минск. Не было там никакой загадки, что почти двое суток делали немецкие танковые и моторизованные дивизии. Они занимались окружением в районе западнее Минска войск Западного фронта, формируя западную стенку котла, именно для по этому Гёппнер и Гудеран и подходили к Минску один с северо-запада, другой с юго-запада. Это называется "клещи". А Минск они не брали, пока не высвободили из операции по окружению свои подвижные войска, для чего им и потребовалось 2-е суток, пока не подтянулись немецкие пехотные дивизии ...
Читай Виктора Суворова День М
Сергей Зубков
Сергей Зубков
11 398
Мария Нелюбина Лучше не читать, мозги сохранней будут. Суворов (Резун) просто занимается подгонкой доказательств под заранее намеченный им результат, что в его "теорию" не укладывается- он просто отбрасывает в сторону ...
))))))))) Поверьте, все произведения Резуна-Суворова прочитаны мною внимательнейшим образом, когда-то я даже склонялся к его версии. Однако все было гораздо сложнее.
готовились к войне 15 лет, но проголосовала армия ногами...
))))))))) Глупо и мерзко, особенно по отношению к тем, кто погиб, выполняя свой долг до конца.
да после испанской совсем не готов.
Айжана Дандар
Айжана Дандар
10 560
Правда, 22 июня 1941 года Советский Союз АБСОЛЮТНО не был готов к войне
Гулим Хамзина
Гулим Хамзина
9 738
))))))))) А где же немецкие бароны?
Гулим Хамзина От порабощения немецко фашисткими захватчиками нас спас героизм советского народа, надо знать что русские если и отступают то при этом дерутся до последнего
Сотрудничество с Гитлером перед войной давало надежду что нападение будет позднее но подстава Тухачевского решила все Россия действительно не была готова к войне
Наталья Хатаева Аллё, гараж, какая подстава? В каком году Тухачевского порешили, а в каком война началась? Предлагаю подставой считать поход Мамая..
Чистая правда.
Ann **
Ann **
7 325
))))))))) В чем же правда-то?
К войне он был готов, вот только его опередили на шаг вперед.
Как всегда были в жопе, и как всегда не готовы.... это все не только славянам относится, но и тем национальностям которые жили в СССР и за границами.... и до сих пор находятся в России.
Kr
Kris
3 978
А вот на Павлова нефиг предъявы кидать - он подчинялся приказам Жукова Г. К.
))))))))) Ему кинули не "предъяву", его судили и расстреляли (и правильно сделали, кстати), в том числе и за НЕВЫПОЛНЕНИЕ приказа.
не совсем готова. пытаются переделать историю, забыв про героев и жертвы. даже сейчас, случись чего, не совсем готова. любая страна не готова к нападению
Екатерина Скороходова Финляндия в 1939? просто пример навскидку что не любая страна.
я сейчас позвоню сталину и узнаю из первых рук
))))))))) Я бы многое отдал за возможность лично поговорить с Иосифом Виссарионовичем, без иронии.
22 июня Советский Союз не был готов к оборонительной войне, потому что готовил массированную наступательную операцию 6-го июля. Когда Гитлер ударил заранее, войска не готовившиеся к обороне покатились назад и целые армии выдвинутые для наступления попали в окружение.
Это была главная причина поражений 41-го года. Когда армия оправилась и начала наступление, всё стало на свои места.
К этому армию готовили и это умели делать. Не умели только обороняться, поскольку к этому не готовились.

Если бы войска изначально готовились к обороне границ, а не к захвату чужих территорий, то войны скорее всего вообще бы не было.
СССР и Германия ведь были союзниками и партнёрами, а на хорошо укреплённую границу Гитлер бы побоялся нападать.
Но что произошло - то произошло. И кровь миллионов наших солдат на совести захватчика Сталина готовившегося напась первым, а не защищать страну.

P.S. А колокольчики здесь совсем ни при чём.
Мария Нелюбина А где Вы видели уставы, не предусматривающие обороны вообще? Даже после самой успешной наступательной операции, надо занимать оборону на достигнутых рубежах, иначе - провал наступательной операции, вследствие контратаки противника и разгрома наступавших войск . Неумение обороняться- это неумение и наступать. Не несите агитчуши, думаете антисоветский бред чем-то лучше советского агитпропа? Хрен редьки не слаще ...
Не нападать Советский Союз на Германию собирался, а помочь Польше с коей у нас был договор о взаимопомощи в случае нападения. Поэтому и техника была вся у границы практически погружена в эшелоны И кстати говоря не забывайте, что СССР подписал с Германией пакт о ненападении, что перед ним сделала практически вся Европа, ведущие страны на тот момент... Англия, Франция, Испания... а такие страны как Польша Гитлеру просто "сдали" дабы его руками Разделаться с Россией, хоть и большевисткой... мы ж у них всегда как кость в горле были
Наталья Хатаева Как-то Вы с датами не дружите - какая Польша в 41-м?! Кому помогать? Вы историю где изучали? Кстати, СССР сам от Польши оттяпал немаленький кусочек.. И совместный парад с немцами в Варшаве устраивал.. Вы в курсе?
Екатерина Скороходова ты двоечник, Польши нет с 1939, ее поделили Германия и СССР, какя помощь.
Да идоговора о помощи не было, был с поляками о ненападении но СССР его расторг в 1938.
И вопрос не кто виноват, а конкретно о готовности в 1941.

Похожие вопросы