Почему в Европе почти совершенно пропал интерес к России?

Мне представляется что ответ прост. В двадцатые-тридцатые годы американские инженеры спроектировали и построили для Советского Союза сотни предприятий тяжёлой промышленности, гидроэлектростанции, предприятия лёгкой промышленности. Англия, Франция, Германия и США поставили 100% станков и оборудования для этих предприятий. Чем ответил СССР? Свернул НЭП, и создал культ личности бывшего бандита-налётчика ( а бывших, как известно, не бывает) Сталина. Пришла война, и опять США и Великобритания поставили Советскому Союзу всё, что только можно было себе представить начиная от 100% пороха для боеприпасов и кончая 100% аллюминиума для самолётов ( включая тысячи самих самолётов) . И чем ответил СССР? Холодной войной и гонкой вооружений. Два раза они уже наступили на грабли, и третий раз Западу уже не нужен. А на Западе до сих пор не могут понять "загадочную русскую душу", и не понимают почему СССР искусал их дающую помощь руку. мало что изменилось с тех пор

Сергей Шлеин

5 103

15.03.2010

Михаил Синицын Вообще-то довоенные промышленные поставки были преимущественно до НЭПа, потому сворачивание последнего не могло быть ответом СССР. Запад знал кому, что и для чего поставляет, эти поставки были просто бизнесом, не было бы Великой депрессии- может, что-то бы и непродали. Победа в войне Западу была нужна точно так же, как СССР, потому и был ленд-лиз. В обоих случаях Запад получил именно то, что хотел, в первом случае- деньги за промышленное оборудование и разработки, во втором- военную победу над Гитлером и опять же деньги (поставки не были бесплатными). Не очень понятно, а где эта "искусанная дающая помощь рука"? Была же не помощь, а прагматичный расчёт. Да и инициация послевоенной гонки вооружения именно СССР- не более чем один из пропагандистских мифов "холодной войны". Если бы инициатором был СССР, то откуда бы, к примеру, взялось столько авианосцев? СССР их вообще не имел. С гонкой вооружений у обеих сторон рыльце в пушку ...