В правильном переводе,название известной скульптурной композиции"Писающий мальчик"звучит как -"Сущий ангелочек".Или как?

там крылышков нету)) он просто сущий мальчик, хоть и писающий)))

НеССущий физиологическое удовольствие!

Как мочащийся юнец...

Этого не может быть! Как известно, христианские небожители не имеют половых органов, хотя и делятся условно на М и Ж.. . Это поклёп!!!!

Сущий ангелочек - это малыш с розовыми щёчками...

Хоть смертный ты, хоть даже небожитель,
Запомни истину, хороший мой,
Чтобы тебя жлобом не называли,
Не надо писать где попало,
Неси добро своё домой!

Какой же он ангелочек, раз справляет естественную нужду?

-))), -))) - а крылышки когда в композицию не вошли (по-видимому отвалились при транспортировке.. -))), пришлось назвать, как есть! !
Вот так, как обычно..

Скажем твердое "НЕТ! " мальчикам, писающим в подъездах

Не подскажите, как пройти в библиотеку? Да сссы прямо здесь))

Ссущий - это когда в трусы в постели мочишься, а писающий - это у тебя писюрка наружу. Уразумел?

Согласна с Андреем Курочкиным.. .
ангелы - бесполые СУЩества: -)))
Думаю, должно быть более общее название.. .
ну-у-у, "наСУЩные нужды", типа того...: -)

Или - ангелочек без памперса))

Справляющий нужду. Как всехда!)))

Нет, это переводится - "молодой отрок, вышедший на улицу в радостном настроении, чтобы облегчить свое существование, всем известным способом для мужчин, чтобы получить кайф"!

А правильный перевод - это куда?: -)))
Как не переводи, а Manneken Pis был и останеЦЦа малышом,
писающим в каменную чашу, и конечно, он сущий ангелочек,
по сравнению с ...эээ.... сущим ...ангелом, который намедни
повстречался в проходном дворе!: -)))
Вот это композиция была, доложу я Вам!: -))

может все-таки "ссущий"?

Суть не меняется. -)))

ССущий ангелочек.

Поливающий отрок