Общество

почему авианосцы США в поход идут в составе эскадры а наш Петр Великий как сирота казанская ?

ИШ
Игорь Шешеня
37 258
Он один остался - "бедный Петр"!
Виктор Миронов
Виктор Миронов
19 071
Лучший ответ
Что бы выставить эскорт - нужно этот эскорт иметь. А у нас к примеру Северный флот с начала 90-х по 2007-й год - сократился почти вчетверо.. .
Да и сам "Петр Великий" остался единственным ТАРК - в строю, остальные - на консервации ( читай - на свалке) , да и этот последний - через некоторое время выработает ресурс - а новых - что то не видать...
Маша Коровина
Маша Коровина
59 521
Ответ один и самый банальный, распространенный в современной России: нет финансов для обеспечения сопровождения
Потому, что американские авианосцы, не несут никакого вооружения, кроме авиации, и по сути являются плавучими аэродромами. Поэтому их и должны прикрывать корабли сопровождения, обладающие противокорабельным вооружением. Петр Великий, обладает 20-ю пусковыми установками, с противокорабельными ракетами Гранит, с дальностью пуска 600 км.
А кто тебе сказал, что без сопровождения?! ! Да и он не авианосец, старая лоханка для тренировочных стрельб из космоса. Федот да не тот!
Олег Н
Олег Н
71 886
Потому что "Пётр Великий" не авианосец, а крейсер не нуждающийся в боевом охранении - сам по себе ударная сила. Авианосец не имеет существенного вооружения кроме авиации, потому нуждается в боевом охранении от надводных кораблей и подлодок противника.
Неизвестно Неизвестно Хорошо что прочитал твой овет,а то бы повторился.Действительно "Пётр" рейдер-корабль способный выполнять тактические задачи целой эскадры.Авианосец сам по себе беззащитен-просто плавучий аэродром.
Всё дело как всегда в горючем.
Ирина Плахова
Ирина Плахова
28 232
У нас, видимо, и ядерное топливо из нефти делают. Потому с энергоресурсами для флота напряженка. Да и флот, как и армия, видимо нашей власти не нужны. Ей для того, чтобы властвовать, МВД достаточно.
Если бы он ходил без сопровождения, то наши "друзья" давно бы уже организовали ему "столкновение с айсбергом")))
дело в том что "демонстрация силы - акция устрашения" - вызывает со временем псевдо-уважение. А уважение "это лишняя сила при принятии решений" в сложных переговорах.

пример (возможно он немного виртуальный не привязанный к реальности но)
1доллар = 29российских рублей. где разница?
а вот еще 1английский фунт = сколько рублей? а англия не демонстрирует силу? а силу ума и "связей"?
G U N E L H A L I M O V
G U N E L H A L I M O V
16 955
Да где ж ее эскадру то взять? Мы ж не США! Мы, гордо в одиночестве - один кораблик (остался) , один истребитель... и т. д.
наш бомбить будет всех без разбора!))))))) )
чтоб в горячке своих не почикать))))))))))))))))))))
его одного хватит на всюСША эскадру!
...флагман флота РФ "Пётр Великий" - рейдер т. е. способен действовать в одиночку, но соединение прикрытия дествительно необходимо, просто это чертовски дорого, другой причины я не вижу
Игорь Шешеня рейдер это из прошлого века слово-от подводной лодки в связке со спутником его рейдерство на сутки без кораблей охранения
Игорь Шешеня от чего же в состоянии - ни чего сложного и тайны здесь не причем
а сам не догадываешся ?
Uri Goldberg
Uri Goldberg
4 445
Хорошо хоть так, а то совсем недавно целый ряд лет никуда носа не совали!
Денег наверное на обеспечение не хватает.
Банальное нет средств . Думаю под водой его сопровождает пара лодок ...эдакая мини УГ .В мирное время так ещё можно, а в военное его уберут на базу под прикрытие . Потеря в бою такого корабля очень тяжела с моральной точки зрения для страны .

Похожие вопросы