почему мир так жесток?

Это Ваше личное мнение, с которым я не согласен. Мир прекрасен

потомучто он реальный, а не сказочка для детей

Каждый видит то, что хочет.

да он жесток, непредсказуем, а почему я незнаю, сегодня полнолуние и чуства обостряются, завтра будет лучше всем

Мир? Жысток? Он жы затанул в Тихом акиане.. . Чем он вам насолил?? ?

А если вы пра акружаюсчее нас море переваренного шоколада, так это нимир жысток - это просто патаму што людям хочется кушать.

Были бы люди лучше, так и жили бы лучше. Но какими бы мы ни были, мы просто святые по сравнению с людьми всех предыдущих веков. Мы просто многого не знаем. ("Каждое мерзкое настоящее когда-нибудь станет славным прошлым" -- принцип подачи нашей истории) . Но если внимательно читать русскую классику и мемуарную лит-ру, то крупицы правды о людях да хотя бы того же 19 века нарисуют куда более страшную картину и русской действительности, и любой другой. И про жестокость, и про половой разврат, и про нравственность. Всего этого не только было на порядок больше, но и считалось оно естественным. И кололись, и марихаунну курили, и нюхали кокаин -- и все это открыто. В деревнях до 70-80 % жителей болели сифилисом (именно от "беспорядочных половых связей") и не хотели лечиться. Почитайте писателей-врачей: Куприна, Вересаева (его "Записки врача" при Сов. власти трудно было найти из-за этого) , Чехова ...Адюльтер был в столицах естественным явлением. Не только для м-ны, но и для ж-ны не считалось неприличным иметь любовника, лишь бы не очень откровенно, как Анна Каренина.
В скитах и монастырях разврата и криминала было на порядок больше, чем в мирУ. Поэтому они и имена часто меняли, чтобы грехи на том имени остались, а ч-к с новым именем становился безгрешен, как новорожденный, пусть он хоть 10 ч-к убил ("Три конца" Мамина-Сибиряка, "Голгофа" Леся Гомина) . На месте бывших женских монастырей во время строительства вакапывали много детских скелетов: монашки рожали и в земляной пол зарывали ("В лесах" Мельникова-Печерского) . А в католические монастыри даже некрасивых девушек не брали, не говоря уже об имеющих уродства, не трудно догадаться, почему.
Из всего этого можно увидеть в целом поступательное движение истории. Тем более, что мы ещё и не совсем люди, и поэтому пока и для нас, как и для животных, агрессия -- необходимое условие выживания, т. к. главный инстинкт -- инстинкт самосохранения: см книгу К. Лоренца "Агрессия (так называемое "зло")". Он за неё в 1948 г. получил Нобелевскую премию.
И ещё про жестокость. Знаете ли вы, что у чеченцев, как и у подобных им других тех народов, нет и никогда не было ни беспризорников, ни детских домов? Нет родных, ребёнка всё равно пристроят в какую-нибудь семью. Не говоря уже о домах для престарелых. А у нас что делается? ! Так кто же из нас цививлизованнее?

Если действительность этого мира представляет собой, в общем-то, заранее составленный сценарий, в котором ничего нельзя изменить, почему этот сценарий такой жестокий? Почему он состоит из бесконечной череды войн, природных катаклизмов, аварий, террористов-самоубийц, взорванных автобусов, болезней, наркотиков?

Потому что в нем есть люди

Какой создали - тем и пользуйтесь!

С вами что-то случилось? Или очередной приступ депресняка из-за сломанного ногтя?

Мир жесток потому, что справедлив. Всего-навсего. Без каких-либо исключений. Но не ко всем жесток. Есть и такие "экземпляры", к которым мир не жесток. Есть оч. занятная книжица (точнее, книжища) -- "Китайская книга перемен". Из уважения к очень хорошему ч-ку, настоятельно советовавшему мне прочитать её, пришлось её прочитать почти подряд и очень внимательно (не всю, конечно) . Если бы не он, я бы, полистав её, вынесла свой вердикт: бред СивкА. И была бы неправа. Просто книги, содержащие истины, всегда (давно заметила) написаны так, чтобы лишь единицы их "асилили", кому уже "моно", кто уже готОв ("если ученик готОв -- учитель найдётся"). Может, всем ещё рано: кто-то не так будет пользоваться ею, кто-то, может, ещё не заслужил получить такое знание, п. ч. не отмучилился, сколько ему положено.. . Но для любимых на что только ни пойдёшь! Пожертвовала своим драгоценным временем.. . И в результате! Получила! По заслугам (надеюсь; скромностью не испорчена, видно. Очень бы рада была услышать опровержение) ! Короче. Все 900 или тысяча с чем-то страниц её можно сократить до одной страницы!! ! Это книга гаданий: что с тобой (у тебя) случится в будущем. Так вот. Там, оказывается, при каждом пророчестве есть примечание с указанием того необходимого для хорошего результата условия, при котором он будет. И наоборот -- если пророчество плохое. Так вот все эти гадания можно свести к двум: 1. Если будешь поступать хорошо (много-много вариантов этих хороших поступков) , то получишь.. . ( много-много хороших пророчеств) . 2. Если будешь поступать плохо ( и здесь много-много их) , то у тебя будет -- дальше очень много перечислено плохого, что тебя ждёт. ..Во как! "Открывшуюся мне истину" понесла я своему знакомому.. . Не буду врать, что переубедила его (он верил в возможность предсказаний древними мудрецами) , но "засомневала" и поколебала несомненно.
А так как я по жизни наблюдатель (+ любовь к классической и мемуарной лит-ре) , то вспомнила, что из моих личных наблюдений уже готова была вывести, что нет в мире несправедливости. Причинно-следственные связи, их однозначный результат -- и закон природы, и бог, "и жизнь, и истина, и, следовательно, путь". Вывод: "Будем делать хорошо и не будем плохо! " И мир перестанет быть жестоким. Но будет для каждого разным -- по его заказу.. . И в целом общество всё лучше и лучше становится (и на уровне конституции во всех странах, и неписанные моральные нормы тоже) . Ч-к, может, и не менялся бы, но, как социальное животное, он вынужден, хоть и со скрипом, вписываться в общество, и поэтому "медленно, но верно" тоже меняется в лучшую сторону. Я вижу так. Анекдот. Новый русский рассматривает картину художника-авангардиста: "Слушай, а чё это у тебя..?. Ничё не понятно!. . " Тот: "А я так вижу мир". --"Ну, блин, чё ты тогда очки не купишь?.. "

Не мир жесток - люди жестоки.

чтобы люди не расслаблялись!

Всё как обычно. Выживает сильнейший. Всегда так было и так будет.

Я думаю Вам нужно изменить свое отношение к Миру что бы он изменил к Вам свое. Мир совсем не жесток, он несправедлив... но справедливость понятие человеческое и абстрактное и природа не обязана ему следовать. Я даже больше скажу, если бы Мир был справедлив я бы повесился.. . потому что он был бы очень предсказуем, а нет ничего тоскливее предсказуемости. Ну разве Вы бы согласились жить в Мире где какое нибудь конкретное действие неизбежно приводило бы к вполне определенному и ожидаемому результату, где вставая утром с постели можно было бы с уверенностью сказать как пройдет день и не было бы ни каких неожиданностей (пусть даже и неприятных) где что бы тебе по жизни везло нужно было бы быть просто добрым и хорошим.. это же ужас!! ! Нет уж я лучше в этом мире буду жить - несправедливом, жестоком но зато непредсказуемом и удивительном.
Да я не думаю что бы справедливый и добрый Мир долго просуществовал, нереально это

Жестокость это лишь одно из качеств мира, которых у него миллиарды и вы вольны выбирать то что вашей душе угодно

Вне зависимости от того, что человек является Хомо Сапиенсом (уж простите что не латиницей пишу. ну не помню точно транскрипцию) , он остается, хоть и млекопитающим, но животным. А в животном мире выживает сильнейший. Ну на худой конец, тот кто сумеет приспособиться.
В остальном, делай выводы самостоятельно.

потому что мы люди его таким делаем

он жесток временно, скоро будет добрым. но если вы пессимист - сочувствую

Если подумать то мир мы делаем сами, и надо из всего плохого находить лучшее!