Почему теперь некоторые изучают историю ВОВ по книгам проигравших немецких генералов?

Почему? Еще и Резун есть. Генералы хоть пытались писать честно.

потому что дураки

Не верят в правдивость отечественных исторических материалов.

а они ещё и книги пишут

К сожалению это лучше, чем по советским учебникам, под редакцией сволочи "вождя народов", рябого гуталина.

Для объективного изучения необходимо В ТОМ ЧИСЛЕ знать и взгляды противника.

Сложно найти более документальные источники. Все советское было насквозь идеологизированным.

в принципе то история то вешь объективно-субъективная... поче му бы из конгломерата мнений по допустим одному известному нам событию не составить картину действительно происходившего... я гоню

Первоисточник всегда интересен.

Потому что их мемуары лишены какой -либо пропаганды и представлены только реалии войны! !
Это во первых: , а во вторых изучая историю ВОВ только по книгам советских генералов - это однобокий взгляд а историю.

Я читаю Пауля Кареля, "война глазами немцев", он сам как участник событий ВОВ, пишет книгу опираясь на мемуары и советских и немецких генералов, так же на многие документы и советских, английских, американских, немецких архивов. . А любые советские книги насквозь пропитаны идеологией..

Это плохо, если ТОЛЬКО по ним. Но нельзя сбрасывать со счетов и другие источники, пусть даже они и написаны бывшим противником... К тому же, в большинстве этих книг нет пропаганды нацизма:)) ) Надо изучать историю со всех сторон, а это очень сложно и по силам далеко не каждому:)))

Есть такие: ) В обществе не без них:)