есть в современной истории два темных для меня вопроса:

при помощи провокаций

на счёт начала 2 мировой войны я недавно посмотрел фильм
( мог ли Сталин остановить Гитлера)
основан на документах заподной пресы
если вы не верите росийской
так вот там ясно показоно, что союзники активно мешали Сталину остановить немецкую машину напровляя ее на ссср
поищи в сети очень любопытно

Причина военного столкновения СССР и Германии заключается в том что СССР пользуясь тем что Гермния занята на западном фронте выдвинул ультиматум по которому под контроль СССР переходит Румыния, Финляндия, Болгария и пролив Босфор в Турции ( контроль за проходом из Черного в Средиземное море ) На все четыре вопроса Молотова, Гитлер ответил Нет !!!И после переговоров отдал приказ о разработке плана Барбаросса. Данное мнение основано на архивных документах ...Все остальное или бурные фантазии или довески к калбасе не меняющей принципиально сути проблемы.

1 - Просто нестандартная для России ситуация
2 - Два медведя в одной берлоге не уживаются.

кровавое воскресенье - брехня, газетная утка. А гитлер со сталиным наперегонки восточную европу делили. И тот и другой были дилетантами в политике.
Или ты опять евреев ищешь?
что ж.. . косвенно, возможно, была и еврейская ниточка...

Сталин готовил это столкновение еще в 30 ых годах. Только он хотел первым напасть

Да и не только это.
Как сказал Козьма Прутков, ЗРИ В КОРЕНЬ.
Без изучения взаимоотношений Сефардов и Ашкенази НИКОГДА не поймете.

ну не настолько оно было и "кровавым", а вот сопровождающее "освещение" этого события было соответственно возможностям времени. А в отношении СССР и Германии - уточните вопрос. Вас интересуют повод или посылка? И именно логика здесь совершенна уместна, извините за возражение.

Здесь находится занятный фильм-миф о кровавом воскресенье
forum.multikonline.ru/595-istorija-rossii-khkh-veka.-mif-o-krovavom.html

Все дело в деньгах!!

Судя по Вашей анкете, должны были (просто обязаны) Вы изучать "основы марксизма-ленинизма"... или у Вас не было? Там Всё ясно: социализм должен победить.. . и т. д.. . ИС приложил к этому усилия такие, что Россия по сю пору не очухалась.. . да и очухается ли? Ради индустриализации (читай - производства оружия) сломал хребёт России, уничтожив лучшую часть крестьянства - а ЧТО ему! Следовал древнекитайской заповеди - правитель, желающий покорить другой народ, должен сначала покорить свой народ.. . властолюбец, каких свет до тех пор не видел!
А насчёт "кровавого воскресенья - читайте у Гертруды Реген.. . где-то так...

гнасчет кровавого воскресенья есть версии (как впрочем по поводу всего) . основная состоти в том, что рабочих на всю эту авантюру спровоцировал поп гапон. говорят он сочуствоавл большевикам, другие говорят эсерам террористам. неизвестно короче чья была задумка. но царя и его мерзкую душонку эти люди занли хорошо. испугался и отдал приказ стрелять. ничтожество. насчет второго вопроса дело еще темней. но очень многое говорит за то чтоэ то было реально дело рук милого уинстона нашего черчеля. хитрый был гад и ненавидел ссср сильно.

про воскресенье не знаю, а про СССР и Германию - Сталин и Гитлер не были союзниками, до поры до времени они были попутчиками, каждый старался руками другого жар грести, их столкновение было неизбежным, оба они мнили себя хозяевами ( владельцами ) земного шарика

И там и там были задействованы провокатроы, в первом случае поп Гапон, во втором случае провокатор экстрасенс ясновидящий немец Гейс.

крававое воскресеньекак я знаю
устроили терористы - социалисты
во время коронации на площади нарыв конав
а роская жадность холявных подарках сделола грязное дело
но постродавших было гораздо меньше, чем об этом раструбили комунестические гозеты
а наподение гитлера на ссср это игра англии и франции подстрекательство, и подкуп ради своих целей
ведь если внимательно посмотреть росклад сил на тот переуд начала 2 мировой войны
англия могла одним выстрелом остоновить гитлера, но позволила разростись этой заразе, а франция специально подстрекала гитлера на наподение на ссср зная и помня компанию 1812 года вот так

бери выше банки затребовали денжата у тех то на горе политике но не они правят движением политики

Это темы для докторской диссертации :))) И в формате "ответы" на них отвечать и жизни не хватит. Почитайте Игоря Бунича, Виктора Суворова. Там есть все ответы.

читайте книжки, помогает

максим верно мыслит. все правители - марионетки. руководит миром теневая политика.

Кровавое Воскресенье – один из главных поводов для будущей революции.
Если начать издалека, то, возможно, здесь присутствует влияние "рабочих союзов", созданных полицией (данное было идеей бывшего социалиста Зубатова) , чтобы повлиять на рабочих, с целью перехватить инициативу у социалистов. В связи с этим, полиция вынуждена была быть на стороне рабочих при забастовках. Зубатов добился успехов в борьбе с капиталистами и в 1902 вывел рабочих на демонстрацию у Кремля, где они показывали свою верность самодержавию. Вскоре Зубатова уволили, но его союзы продолжали жить. В 1905 в одном из этих объединений появляется священник Гапон, призывающий рабочих пойти к царю с петицией. Идея этой манифестации была очень близка к мечте Николая II о духовной близости царя и народа. Рабочие сами шли к нему за поддержкой. Но накануне Николай уехал в Царское Село. Далее происходят весьма странные события, при крещении на дворцовой набережной, пушка Петропавловской крепости должна была выстрелить холостым зарядом. Но выстрел был произведен боевым снарядом, который чудом не угодил в царя. Ранен был полицейский по фамилии Романов. Скорее, это было просто случайностью, но Николая событие очень испугало, он вспомнил трагический конец своего деда, Александра II. Департамент полиции, осведомленный о благих настроениях шествия, т. к. Гапон, устраивающий демонстрацию, был агентом департамента полиции (вскоре его разоблачат эсеры) . Несмотря на все факторы, продолжил запугивание царя слухами о кровавых беспорядках, и проводить параллели с событиями, положившими начало Французской революции. Николай уезжает из города. Вскоре после событий Царю доложили, что войска избавляли императора и его семью от угрозы и обязательно должны были стрелять. По официальной версии, предоставленной царю, погибло всего лишь 200 человек. Это вовсе не является оправданием Николая II, скорее напротив.. . Но думаю, что и данная версия имеет право на существование.

На все воля божья, а вам зачем историю не перепишешь