Считаете ли вы, что вклад "Союзников" США, Англии в нашу победу был весомым?

нет они только подсуетились под конец в 45 году! что бы засветится в победе

Он был. Зачем мерить?

Вклад был. Он был весомым. Другое дело, что веса уж сильно отличались.

С другой стороны здесь говорили, что антигитлеровская коалиция составляла более 150 стран. Так по сравнению с последними вклад Англии и Сша был гигантский

согласно программе лендлиза из США в СССР поставленно:
Самолётов - 14,795
Радарных установок - 2,626
Танков - 7,056
Джипов - 51,503
Грузовиков - 375,883
Мотоциклов - 35,170
Тракторов - 8,071
Пушек - 8,218
Пулемётов - 131,633
Взрывчатых веществ - 345,633 тонны
Стройоборудования - на сумму $10,910,000
Железнодорожных вагонов - 11,155
Локомотивов - 1981
Грузовых судов - 90
Судов - охотников за подводными лодками - 140
Торпедных катеров – 197
Фрегатов – 28
Подводных лодок – 105
Корабельных двигателей - 7,784
Продовольствия (консервов) - 4,478,000 тонн
Машиностроительного оборудования - на сумму $1,078,965,000
Стали – 2,3 миллионов тонн (этого количества стали достаточно для изготовления 70,000 танков Т-34)
Цветных металлов - 802,000 тонн,
Нефтепродуктов - 2,670,000 тонн,
Химических веществ - 842,000 тонн,
Хлопчатобумажных изделий - 106,893,000 кв. ярдов,
Кожи - 49, 860 тонн,
Автомобильных шин - 3,786,000
Полевых телефонов - 245,000 (всего телефонов – 423,000)
Армейских сапог - 15,417,000 пар.
Общая стоимость товаров американского ленд-лиза составила 11.3 миллиарда долларов (в ценах времён Второй Мировой войны! ) Кроме Америки, в программе ленд-лиза участвовала также Великобритания и страны содружества.

http://www.lexisnexis.com/documents/academic/upa_cis/102195_PresSovietLeLeComm.pdf

Нет, эта помощь была "шита белыми нитками"- обычный шкурный интерес, боялись. что их обойдут при дележе.

Очень даже весомым, благодаря блестящей внешней политики Сталина

Только Англии. А остольные нет.

Считаю, что союзники внесли неоценимый вклад в победу над Гитлером. Без их помощи мы бы еще воевали года 3, не меньше, и наши потери были бы несопоставимо выше.

а зачем считать или нет, это истины которые подкреплены и документально и сам президент подтвердил.

Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:

Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжелой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.
Оригинальный текст (англ. ) [показать]

Первую официальную историческую оценку роли ленд лиза дал председатель Госплана Николай Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» , опубликованной в 1948 году:

…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.

— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М. : Госполитиздат, 1948

Цифра в 4 % была опубликована без дальнейших комментариев и вызвала много вопросов. В частности, было неясно, каким образом Вознесенский и его сотрудники вычислили эти проценты. Оценить советский ВВП в денежном выражении было затруднительно из-за отсутствия конвертируемости рубля. Если счёт шёл на единицы продукции, тогда непонятно, каким образом танки сравнивались с самолетами, а продовольствие — с алюминием [19].

Сам Вознесенский был вскоре арестован по Ленинградскому делу и расстрелян в 1950 году, и, соответственно, комментариев дать не мог. Тем не менее цифра в 4 % в дальнейшем широко цитировалась в СССР как отражающая официальную точку зрения о значимости ленд-лиза.

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии.

— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно»

Безусловно!!!

Я не военный эксперт. Но лучше, что он был, чем, если бы его не было.

Весомый, сколько техники они нам поставили.

То, что Союз сделал в войне самую тяжёлую, чёрную работу, это факт. Но дольше всех воевали англичане- 1939-1945.

Прибежали напоследок хоть что-нибудь откусить от пирога.

Он весил ровно 730млн. $

Вот что говорили США: "Если мы увидим что Германия побеждает, мы должны помочь России. А если верх будит одерживать Россия, мы должны помогать Германии. И пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше. Всё это на благо Америке. »

Гарри Трумэн

Да. мы сократили время к победе и человеческие жизни

Афигенно весомый. Только в 44 высадились союзнички... высадились ииииииииииии обарались ..Черчиль умолял!! ! сталина начать наступление что бы отвлечь силы гитлеровцев. м ыпланировали тогда операцию "Багратиое где-то в мае 44 и отец всех народов чтор бы помочь союзничкам приказал наступать через неделю в марте.. Вот так неподготовленные мы начали наступление и сколько жизней положили !!!А они сейчас еще и обсирают нас ...Уроды...

Поэтому молодежь Америки говорит теперь что это они победили войну и англичане соответственно. Это был голый расчет.

Не очень. Если бы раньше открыли 2 фронт наших меньше погибло.

Блин! Почему если говорят о помощи СССР у Войне вспоминаю сразу о американских товарах/технике? Они что, подарили их союзу (политическому опоненту) или как?
Разве тогда это была помощь? Это получается просто купля-продажа, а не помощь.

Англечане и США врятли когда-нибудь походили на добрых фей, без личной выгоды. Когда они удостоверились в безоговорочной победе наших только тогда открыли второй фронт и дав нашим в ДОЛГ технику и оружие... заодно отмететься участием в самой масштабной войне, чтоб в свох учебниках писать об ИХ победе!

Никчёмным был этот вклад. Союзнички включились в войну, когда стало ясно, что СССР получит очень большие геополитические дивиденды в Европе. А до этого они ждали, что Гитлер раздавит СССР.

потери американцев и англичан во второй мировой были меньше, чем казахов (не казахстанцев)
естественно вклад их в победу над германией не может являться весомым

нет конечно

Нет