Общество

Вот вчера пообщалась с мужчиной... просто обалдела! Он так лихо опрадывает всё, что происходило в сталинские времена

что я подозреваю, что он искренен... Он бывший военный. Неужели армия так вынимает мозги?
А потомсу и оправдывает, что не побывал в ГУЛАГе
Наталья Шахалай
Наталья Шахалай
62 190
Лучший ответ
Слово "оправдывает" в вашем вопросе не совсем точно отражает суть полемики, скорее всего он лучше чем вы информирован. Очень даже может быть, сто от ваших познаний истории он тоже "обалдевает" ;-)

http://delostalina.ru/?p=32

http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/borba-stalina-s-finansovyim-internatsionalom.html
Не вынимает, промывает!
А не может такого быть, что мозги "вынуты" у Вас, благодаря СМИ и современной пропаганде?
Армия не при чём. У каждого времени свои плюсы да и нинусы свои.
Глеб Карев
Глеб Карев
41 983
может не видели гляньте он не военный и не когда им не был по видимому но тоже складно излагает http://www.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc&feature=related
Шухрат Таипов
Шухрат Таипов
37 381
историю нельзя трактовать однобоко, а в этом вопросе явный перекос и промывка мозгов
________ __________
________ __________
24 589
не в армии дело. Таков индивидуальный склад мозгов.. . возможно, потому и был военным. Просто со многим не столкнулся.. . а идеология была в то время мощная, многих ослепляла. А если человек не ощущал зла на себе и своих близких, то ни за что и не поверил бы в его существование.
Многие любят рассуждать о том, чего не видели и не знали.
Иван Дячина
Иван Дячина
19 109
Неадекватен он .
Спросить бы его про расстрелянных и осужденных . И как Сталин напчало войны просрал .И как народ голодал .
А то судят про его узурпаторскую власть по фильму СВИНАРКА И ПАСТУХ и умиляются успехами СССР .
Бред .
При Сталине был ярко выраженный рабовладельческий строй с мощной угрозой наказания для личности от государства при любом поводе . Часто личном .
Демагог, блин . Замполит . У нас в части тоже такой был, говорун и сволочь .
Ирина Рудкевич
Ирина Рудкевич
12 810
Что толку сейчас рассуждать о том, что было когда то. всегда было и будет добро и зло, плюсы и минусы. обычно ругая прошлое надеются не увидеть настоящее.
Может, он просто так ценит порядок, что предпочитает тогдашние реалии современным? И так не уважает современных людей? И примерно понимает, для чего все это делалось и компенсирует средства целями?
привет.... а вы всё знаете, что проиисходило? или пользуетесь только однобокой информацией ?
если захотеть, то можно или обхаять или вознести до небес любые времена - везде есть и хорошее и плохое
в Сталинские времена страна выжила, поднялась.... и это для многих затмевает всё остальное
кто прав, кто виноват трудно выяснить - мы сегодняшний день то понять не можем 1
СС
Саша Саша
9 235
а ты и уши развесила.... молодец....
Оправдать и опорочить можно все что угодно. Главное иметь желание, трибуну, и популистске лозунги! А сталинское время очень не однозначно. Если вам интересно - читайте разную литературу, сравнивайте, делайте выводы!
Кирилл Фунт
Кирилл Фунт
5 537
Нет, просто человек уважает порядок, а в те времена порядка было гораздо больше
Медведь Белый
Медведь Белый
4 493
наверное ему есть с чем сравнивать Вот если бы Вы жили в то время то незадавали такие вопросы
Всё дело в воспитании)))
Иван Шашлов
Иван Шашлов
2 897
Я его понимаю, многие части были расформированны после развала СССР. Пострадала армия, раньше считалось престижным быть военным офицером. а во что это вылилось мы видим. Поэтому человек старой закалки за сильную власть . Так что не стоит удивляться
МТ
Миса Тян
2 182
все неоднозначно! и многое оправданно

Похожие вопросы