Общество
Вы за легализацию публичных домов в России или против ?
Моё мнение - в кратком пояснении , если кому интересно, конечно .
Конечно ЗА. Проституция в России остаётся теневой стороной экономики и сферой криминальных интересов различных структур. Можно быть против проституции, но искоренить её невозможно. Пока в нашей стране есть бедность, в городах нет работы для женщин, а матери-одиночки не могут прокормить своих детей - проституция будет существовать. Вывести её из тени - это обезопасить жизгь и здоровье как проституток, так их клиентов, плюс государство сможет получать налоги, а проститутки будут обязаны регулярно проходить медицинское обследование. Сейчас эти девушки зачастую просто рабыни.
За. Бессмысленно государству бороться с тем, что неистребимо, да и вреда особого не приносит.
Если приятное зло искоренить нельзя - надо выводить его из подполья и не кормить мафию
глубоко фиолетово, мне туда не ходить...
Если эта легализация очистит обочины улиц от обкуреных проституток, то ЗА. Пусть сидят в строго отведенном для них месте, а то не знаешь что детям отвечать когда по шоссе едешь.
Де-факто они уже давно существуют.
Де-юре - мало вероятно. Очень большие деньги крутятся в этом бизнесе.
Не узаконят это дело. А если бы узаконили, все осталось бы по-прежнему, но доходы пошли бы в казну, а не в карманы.
Слишком много народа заинтересованы, что бы все осталось на своих местах.
Де-юре - мало вероятно. Очень большие деньги крутятся в этом бизнесе.
Не узаконят это дело. А если бы узаконили, все осталось бы по-прежнему, но доходы пошли бы в казну, а не в карманы.
Слишком много народа заинтересованы, что бы все осталось на своих местах.
и во всём мире
Ничего плохого в ней не вижу, хотя сам не пользуюсь
официальные публичные дома могут существовать только там. где население очень законопослушно. ведь у них 2 цели:
1. главная - уменьшить риск ЗППП и случаи насилия над проститутками.
2. принести доп. доход в казну.
поэтому на практике они существуют в циаилизованном виде только в германии и в несколько другой форме в амстердаме.
поскольку любой может заниматься проституцией в той или иной форме везде и всегда, необходимо, чтобы клиенты ходили только к лицензированным работникам любви, а не к подпольным. а эо возможно (см. первые 2 строчки ответа)
1. главная - уменьшить риск ЗППП и случаи насилия над проститутками.
2. принести доп. доход в казну.
поэтому на практике они существуют в циаилизованном виде только в германии и в несколько другой форме в амстердаме.
поскольку любой может заниматься проституцией в той или иной форме везде и всегда, необходимо, чтобы клиенты ходили только к лицензированным работникам любви, а не к подпольным. а эо возможно (см. первые 2 строчки ответа)
Скорее за, чем против
Против проституции в целом!
Я за, ( стало бы меньше маньяков.)
однозначно за если они есть так пусть хоть будут защищены от беспредела....
Я за. Если нельзя искоренить, значит надо взять под контроль.
за
Похожие вопросы
- Если Вы против легализации публичных домов - обоснуйте, чтобы сторонники что-то поняли?
- легализация публичных домов, за или против? Почему?
- Снизит ли количество сексуальных преступлений легализация публичных домов?
- ТЕ, кто поднимает вопрос о ЛЕГАЛИЗАЦИИ проституции и публичных домов, хотят устроиться ТУДА на РАБОТУ? )
- Нужны ли России легальные публичные дома?
- А почему вы против легализации огнестрельного оружия в России?
- отношение о легализации короткоствольного оружия в России? см. вн.
- Публичные дома с лицензиями и трудовые книжки для проституток...
- Как Вы относитесь к легализации ношения короткоствольного оружия России ?
- Нужна ли в России законенная проституци (в т.ч. легальные публичные дома)?