Совершенно невероятная ситуация:

Бывает еще смешнее. Как-то мы с одним приятелем спороли на философскую тему. Мы оба -- программисты по образованию, то есть спор шел в пределах логики. Но под утро, допивая очередной чайник, мы вдруг заметили, что я незаметно перешел на его позиции, а он -- на мои. Середину мы как-то пропустили.

задавать вопросы аппоненту чтобы логически убедить себя в его правоте
а потом признаться ему в этом
ничего зазорного в этом нет
все имеют право на ошибку
и в спорах рождается истина

к сожалению мне никогда не попадались такие умные люди, с которыми можно разговаривать на философские темы. Хотя у всех моих коллег было высшее образование.

1

Признать и даже извиниться
Глупо отрицать факты, упрямая вещь
А истина где то рядом (с)
:-))

Вполне возможно. Признаем его правоту. Этим и достигается цель спора-рождение истины.

umnYh lyudei ochen* mnogo,eto kak igra v shahmatY,chtobY luchshe igrat*,nuzhen sil*nYi protivik,i proigrYvaya emu partiyu,vY govorite ostal*nYm,chto vtoraya partiya za vami.

"Учись соглашаться с человеком, даже когда он ПРАВ". Услышано от проф. Спиваковской.

Нужно уметь признавать свои ошибки.

Я такой человек- буду насмерть стоять за свою версию, и аргументы противной стороны вроде верные- нет, умру, но не сдамся! Но хватает одного слова- все, я легко соглашаюсь и сдаюсь просто с облегчением, хотя до этого горы готова была перевернуть! Не знаю, то ли какая то внутренняя чаша во мне переполняется?

бывает даже тогда когда ты прав на 100% вот это обидно это зависит от человека ка он может выразится.

Адекватно оценить свои взгляды на тему.

почитай Карнеги

Возможно, Ваш оппонент прав, возможно, более уверен в своей правоте, чем Вы, возможно, спор на данную тему не первый для него, поэтому у него есть уже определенная база отточенных аргументов, возможно, Ваш оппонент - более опытен, нежели Вы в искусстве оратора и спорщика, возможно, Вы подсознательно уже согласны с ним.
Вам стоит переосмыслить свою позицию и научиться быть юолее убедительным в своих суждениях.
Для меня любой оппонент - это возможность узнать точку зрения другого человека. Если я с ней не согласна категорически - в первую очередь смотрю, а стоит ли переубеждать этого человека? Станет ли кому-то лучше от этого?
И если моя точка зрения выглядит неубедительно - я возьму тайм-аут на раздумья и решу, а может, заблуждаюсь я? Исходя из принятого решения буду вести дальнейшую дискуссию.
Главное - чтобы Вы были уверены в своих словах, своей точке зрения, и, конечно, чтобы объект спора был хотя бы также известен Вам, как Вашему оппоненту. Если он более осведомлен в данном вопросе - Вам придется смириться с проигрышем.

конешно возможно. поменяй свю точку зрения на ту которую придерживается твой аппонент не заметно для него, измени свой ход мыслей

Не забывайте когда Вы думаете, что спорите с идиотом, Он думает то же самое