кто нибудь защитит Колчака и какими аргументами??Адмирал --враньё?

не совсем.. .
то что красные, которые были никем, а стали всем - правда
то что расстреливали опытных офицеров на пороге войны - правда
то что красные мародерничали - правда
то что у Колчака был патриотизм, мужество, знания - правда
то что Каппель герой - правда
мне лично совершенно непринципиально с какой стороны какой поезд подъезжал.. .
главное-общая идея фильма.. .
хоть и многовато любви дали (затянули как-то) - но это для рейтинга

Колчак и его контрразведка.. . не у них ли учились гестаповцы? В конце 70-х годов я был знаком с участниками гражданской воойны на Дальнем востоке и В Сибири... Они рассказывали, сами застенки прошли.. . Но Колчак (к его чести) сам говорил и разгонял моральных уродов у себя в частях...

Фильм отличный. А историческая фигура Колчак - неоднозначная. Только очень наивные люди могут отождествлять киногероя с прототипом. Как советские режиссёры творили мифы (Чапаев, Котовский, Щорс, Ворошилов и т. д.) , так и сейчас, в эпоху Реставрации идёт такая же пропаганда Белого движения. Ну и что? Для меня это фильм о любви. А кровавый диктатор Колчак, морфинист и узурпатор, двоеженец и моральный урод, был расстрелян победившей стороной. В фильме ведь не показаны расстрелы и пытки пленных красноармейцев, теми же "благородными" каппелевцами.

за спиной Колчака целый класс, не одно поколение выросшее с принципами, знающее языки, музыку, поэзию, внесшие вклад в культурное наследие России. даже сейчас, выбирая имя России- выдвигаются имена, деятели той эпохи...

Всех не защитишь, это во-первых, а во-вторых, белое движение народом не было принятоЮ, и при этом Колчак, ка военный был отменным специалистом, а как политиком некудышним

Примитивный фильм совершенно не имеет никакого отношения к истинному Колчаку. Скорей показана история заурядного мичмана к ппж. (походно полевая жена)

Колчак в защите не нуждается - он вошёл в Историю.
Его судьба это судьба дворянства России - умный, храбрый, образованный, пытливый, но в то же время слабый, наркозависимый, нетерпимый и жестокий.. . и самое главное так и НЕВОСТРЕБОВАННЫЙ родиной.

К фильму нужно относится как художественному произведению. А не как догме или откровению...

Гы!!!))) До сих пор сопли про Колчака жуёте!)))))

"Адмирал" - блокбастер, не более того, до исторического как-то не дотягивает.. .
Может Колчак как человек и неплохой был, но его армией столько нелицеприятных вещей сделано...

Колчак был очень талантливым картографом (составил карту северного морскрго пути) , в первую мировую проявил себя как талантливый флотоводец, а во время гражданской войны просто не принял большевизм и боролся с ним по мере сил . как и тысячи других офицеров. смог возглавить армию но оказался посредственным полководцем и плохим политиком.

В принципе нет, Просто там слишком много пропаганды ( мы вообще в последнее время часто с ума сходим) . В стране нет идеологии, вот они её и ищут

Колчак не имел ментовское лицо))))

а еще интересно почему показали иркутский вокзал приход поезда со стороны омска, а показывали совершенно другую сторону и кругобайкалку?? ? на такие фильмы нужно приглашать военного консультанта

Для меня достаточно было уже того, что Колчака играет Хабенский.. . В кинотеатр поле этого уже можно не ходить. Создатели фильма обьясняют, что для них было важно не столько внешнее сходство, сколько внутренний мир героя.. .

Тогда получается, что Хабенскму осталось царя Николая сыграть?

Вы лично видели хоть одно фото адмирала?