В Самаре в детском дворе питбуль разорвал годовалую девочку, а хозяин стоял и наблюдал. ПОЧЕМУ нет правил ведения сабак?

они (правила) есть, но только если у хозяина всё схвачено, и за всё заплачено, то для него законы не писаны!!! !
собака никогда ни на кого не броситься, если её правильно воспитали, не подали команду "аппорт",собаку не спровоцировали... .
у собаки как правило характер хозяина!
одно из правил гласит: "Собака должна быть в наморднике! ",однако, если это щенок (ему не исполнилось 6 месяцев) можно и без намордника, так как у собаки инстинкты просыпаються в 6 месяцев.
наш был приучен к тому что маленьких обижать нельзя, будь то ребёнок, голубь, кошка, или другой щенок... .
в даной ситуации виноват хозяин.
по телевизору даже показывали как ветерана войны осудили за то что его собака загрызла молодого парня.
дедушка невыдержал насмешек молодёжи, и спустл на них собаку, которую воспитывали кинологи, по антидевирсионной программе. а следовательно без кодового слова собаку мога остановить только смерть.

Что значит - стоял и наблюдал?? ? Где этот бред напечатали?

почему нет правил разорвать также этого ублюдка (хозяина)? могли бы это право отдать матери или отцу ребенка

правила как раз есть - собака должна гулять в наморднике. Вот почему нет прецедентов крупных штрафов за уклонение выполнения такого правила?

А где ж родители девочки были? Или годовалый ребёнок один гулял?

С трудом верю, но то что такие псы должны быть в намордниках это и так ясно. Пес-то бойцовский. Хозяина в лучшем случае осудят, но ребёнка (если это правда) очень жалко.

Потому, что тем кто пишет правила НАСРАТЬ!! ! Их дети не гуляют в детских дварах

Таких хозяев самих раздирать надо