Почему люди злые как сабаки.??

Некоторые полагают, что именно в противостоянии «добрых» и «злых» людей и состоит, собственно, проблема добра и зла в нашем мире. И уничтожить зло, по их мнению, очень просто: надо всего лишь выявить «злых» людей, а затем их уничтожить или, в более мягком варианте, перевоспитать.

Но если согласиться с этими рассуждениями, то сразу возникают несколько вполне логичных вопросов.

Во-первых, не считают ли «злые» люди добрыми именно себя, а злыми — всех остальных, «добрых» людей? И не стараются ли они точно так же уничтожать «добрых» людей из благих, как им кажется, побуждений? Тогда следует признать, что понятия добра и зла относительны и существуют только в головах у людей. Как в детском стишке:

Маленький мальчик на яблоню влез.

Сторож Прокопыч поднял обрез.

Выстрел.. . Раздался сдавленный крик.. .

— Двадцать шестой, — улыбнулся старик.

Во-вторых, что делает человека «добрым» или «злым» ? Может ли «добрый» человек стать «злым» , а «злой» — добрым? Что разрешается делать «доброму» человеку, чтобы не стать «злым» ? Можно ли перевоспитать «злого» человека, превратив в «доброго» , или он неисправим? Как в том анекдоте:

Две девочки, одна добрая, другая злая бросали кирпичи с балкона на головы прохожих. Добрая девочка попала пять раз, а злая — три раза. Вот так добро победило зло.

Наконец, в третьих, как отличить «доброго» человека от «злого» ? У него что, рога на голове растут, или хвост сзади волочится? Или есть некие «великие вожди» , которые точно знают, кого надо уничтожить по классовому, расовому или иному принципу? Где гарантия, что мы не ошибемся, не уничтожим в запале множество «добрых» людей и не оставим жить множество «злых» людей?

Итак, вопросов возникает много, причем сложных вопросов. Но только не надо из этого делать вывод, что никакого добра и зла в принципе нет, и это всего лишь некие абстракции, которые иногда удобно использовать для достижения своих целей.

В действительности рассуждения о «добрых» и «злых» людях — это яркий пример полуправды, которая может быть опаснее чистой лжи.

Полуправда вредна именно тем, что на первый взгляд она не отличается от правды, поэтому недалекий человек с готовностью признает ее именно правдой. Но полуправда содержит в себе скрытый изъян, замаскированную ложь, поэтому она может быть разоблачена или самим человеком после некоторых размышлений или же более умным «наставником» . В любом случае отказ от полуправды опасен именно тем, что отвергается та часть истины, которая в ней есть. В результате ставятся под сомнение и могут быть в запале отвергнуты и все сходные положения, являющиеся чистой истиной.

Точно так же и в случае с «добрыми» и «злыми» людьми.

Светлые религии вовсе не говорят о том, что люди делятся на «добрых» и «злых» . В каждом человеке намешано добро и зло. Каждый человек — это поле битвы между добром и злом, двумя общемировыми принципами. И любой поступок человека может сместить границу между добром и злом в ту или иную сторону.

Конечно, человек в принципе может быть полностью чистым, свободным от зла, но это редчайшие события в истории. Однако даже такие полностью чистые люди могут оскверниться, если совершат греховный поступок, то есть выберут зло.

Точно так же в принципе могут быть полностью оскверненные люди, порабощенные злом. Это более частая ситуация, но и она крайне редка. Однако даже такие люди теоретически способны на хороший поступок, выбор в сторону добра, на шаг к самоочищению.

Поэтому говорить о «добрых» людях, то есть о полностью чистых, как и о «злых» людях, то есть полностью оскверненных, надо очень осторожно. Безоговорочно «добрыми» или «злыми» могут быть не люди, а только поступки людей, только их выбор между добром и злом. И добрый поступок (добродетельный, благородный) , совершаемый сильно оскверненным человеком, ничуть не хуже такого же поступка, совершенного чистым человеком.

Это не люди как собаки, а собаки как люди ;)
А если серьёзно, понятия зла и добра относительны и зависят от точки зрения каждого конкретного индивида. Что одному кажется добром, другому может представляться злом.
В "Дао Дэ Цзин" написано:
"Как только люди узнали, что красивое - красиво,
тотчас появилось уродство;
как только они узнали, что добро есть добро,
появилось зло... "
Иначе говоря, не будь в мире зла, мы бы не умели ценить добро

Только не надо обижать собак, они вовсе не злые.

Каждый притягивает своё.

люди в большинстве своем злее собак и гораздо опаснее

Только от жизни собачей, человек бывает кусачим....

Потому что жизнь собачая!!!

Живут плохо и не видят просвета в будущем.

Лучше расскажите, как вы умудрились в двух простейших фразочках сделать уйму ошибок? - От чтения ваших опусов они и злые, а собаки не причем!

Кризис же финансовый на дворе! Забыли? Людям урезают зарплаты, а кого и вообще сокращают Вы бы видели что творится в офисах и как грызется планктон

массоны друг -друга сталкивают!!

Каждый разный сам по себе, но определенная жизнь и жизненные обстоятельства иногда ведут к тому что люди начинают быть-настороженней, злей. Или личные проблемы (как в личной жизни, так и на работе и с друзьями) или общественные-подорожание всего, снижение зарплат и др. Мы люди от многого зависим

Злые, от хорошей жизни. Злятся, значит завидуют.

денег у народа в жизни мало

В Алхмике описывается случай, когда Сантьяго обманут в порте. После, он не перестал верить и доверять людям он продолжил идти по своей стезе и в итоге нашел что искал, к чему стремился! Мне кажется нельзя ошибившись однажды грести под одну гребенку всех. Думать что все такие же! Так Будем же добрее братцы!