Общество
А при коммунизме не было бы бедных? Или все были бы богатые?
Теория коммунизма разработана очень слабо. Всё больше какие-то плакатные фразы и призывы. Так что трудно сказать, как это было бы. Во всяком случае, деньги коммунизм не отменяет, правда, не за всё надо было бы платить. За пользование общим минимумом услуг и за потребление минимально положенных благ платить не пришлось бы, но всё-таки, раз есть деньги, то кто-то был бы богаче, а кто-то беднее. Собственно, понятие "бедность" не абсолютно, оно познаётся в сравнении, как и всё в этом мире...
Те, кто жил при социализме и при переходе
его в коммунизм, имели уверенность в
завтрашнем дне. А разделение существовало,
только по другим признакам.
его в коммунизм, имели уверенность в
завтрашнем дне. А разделение существовало,
только по другим признакам.
В стаде баранов нет ни богатых ни бедных ни умных...
Коммунизм не предусматривает собственности отдельных личностей Поэтому при нем по идее не должно быть ни бедных. ни богатых Процветающее общество полностью удовлетворяющее все потребности и способности человека Но пока такое нереально
При коммунизме все должны быть сознательными и понимать. что надо жить на минимуме Коммунизм это не революция, а эволюция сознания, а эволюция процесс длительный, века нужны
Коммунизм возможен только при ограничении. А само и внешнем не суть важно.
При капитализме ограничивающим фактором служит наличие денег. При коммунизме это ограничивающий фактор исчезает, поэтому надо придумывать другие механизмы ограничения
При капитализме ограничивающим фактором служит наличие денег. При коммунизме это ограничивающий фактор исчезает, поэтому надо придумывать другие механизмы ограничения
Все были бы коммунистами
Были... сами коммунисты... многие и большинство, вступали в партию, что бы сделать карьеру... все прогнило за последние годы в партии... истинных партийцев был минимум...
при коммунизме не было бы богатых...
Образец коммунизма, - израйльские ткибуци! Там нет ни бедных. ни богатых, все живут ради общего дела...))) ) А граждане с непомерным тщеславием. пусть свой будущий гроб оборудуют сейфом!!!))))
Смотря у кого какаие способности.
Равенства никогда не будет, разум выше разума.
Смиритесь с тем, что родители в геном вложили и думайте, от кого детей иметь.
Смиритесь с тем, что родители в геном вложили и думайте, от кого детей иметь.
коммунизма не было еще ни в одной стране..
Читайте классиков - от каждого по способностям, каждому - по потребностям. Т. Е. если Вам нужны деньги, вы идетё, и берёте их столько, сколько надо.
Все были бы одинаковые. И никого нельзя было бы назвать богатым, т. к. богатый и бедный существуют только в сравнении, а сравнивать не с кем.
Все были бы равны... как пчелы. А страна была бы большим улеем
Покрайней мере не было такого огромного расслоения, разницы между богатыми и бедными. В какой то степени социальной справедливости было больше..
А мне лично нравится вот такая идея устройства обществаhttp://www.zeitgeistmovement.ru/
По идее все должны быть равны. Это не утопия-это реально. Только не надо извращать идею.
да все равно были бы бедные... все это чушь!
это утопия
Похожие вопросы
- Коммунизм построен на зависти бедных к богатым?
- Вы согласны с мнением писательницы Лены Лениной: Бедные люди бедны потому что ленивы, а богатые богаты потому что много
- каждый год люди жалуются на бедность, по их словам всё беднее и беднее. а когда были самые богатые годы?
- Что проще: бедному привыкнуть к богатству или богатому к бедности?
- Почему в России расслоение между богатыми и бедными все больше и больше? Богатые это по существу уже другой народ...
- А если Вы такие умные, то почему такие бедные? А что спросим у богатых?
- Вы знаете примеры, когда бедный человек приложив усилия становился богатым?
- У бедного больше пороков чем у Богатого. Кто возразит и обоснует?
- дайте своё определения пяти понятием социальных слоёв населения (1.нищие,2.бедные,3.средний класс,4.богатые,5.олигархи)?
- Очень прошу вас, отведьте. Что хорошо, Честный и порядочный, но бедный ИЛИ Гадкий мерский, но богатый?