Общество
Зачем в школах изучают "Евгения Онегина"?
сначала он ждёт, когда дядя на тот свет отойдёт ("когда же чёрт возьмёт тебя"), потом человека убивает ни за что и при этом он ГЕРОЙ...
В НАШЕ время "Евгений Онегин" - в школе "проходили" !
И таблица умножения такая глупость. Как будто нет калькулятора.
Изучают творчество А. С. Пушкина.
Чтоб дебильных министров финансов и зкономическрго "развития" в правительстве небыло с либерастическими теориями.
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет. "
(А. С. Пушкин)
Не так прост "сукин сын" Пушкин, современник Маркса.
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет. "
(А. С. Пушкин)
Не так прост "сукин сын" Пушкин, современник Маркса.
Согласен + толстой и достоевский
Самое главное в произведениях Пушкина (в частности) и в литературе, вообще - это феномен стиля, боюсь только, что такие категории Вам не под силу. Думаете, небось, сто все дети - это несовершеннолетние преступники, нуждающиеся в нарочитом разжёвывании - что такое хорошо и что такое плохо
чем богаты, как говорится.
А вы что бы предложили изучать?
А вы что бы предложили изучать?
Сергей Волков
библию
классику надо знать
Эт ненадолго. .
Пока не придумали что-нить более подходящее к современным реалиям.. . Все-таки Донцовых в школу - эт немного перебор. .
п. с. Вреднейшее.. . ну-ну..
Пока не придумали что-нить более подходящее к современным реалиям.. . Все-таки Донцовых в школу - эт немного перебор. .
п. с. Вреднейшее.. . ну-ну..
Я тоже был не в восторге.
Роман по содержанию был интересен совсременникам.
А нам скорее не содержание интересно, а художественная форма Пушкина.
Это тот случай когда важно не что, а как.
Но детям это конечно не нужно. По содержанию роман несомненно убогий. По современным меркам, разумеется.
Но форма!! !
Тут Пушкину нет равных.
Роман по содержанию был интересен совсременникам.
А нам скорее не содержание интересно, а художественная форма Пушкина.
Это тот случай когда важно не что, а как.
Но детям это конечно не нужно. По содержанию роман несомненно убогий. По современным меркам, разумеется.
Но форма!! !
Тут Пушкину нет равных.
Наталья Паймышева
ну, собственно, не содержание изучается, его достаточно прочитать или вон кино посмотреть.
На примере, так сказать, поэмы обучают мэмам русской культуры.
На примере, так сказать, поэмы обучают мэмам русской культуры.
Согласен, сочинение совершенно дурацкое...
в школе говорят что это классика - ее шедевры, я тож не люлбю читать всю эту ерунду, но приходится
Похожие вопросы
- Чему может научить современного человека Анна Каренина,Обломов,Чичиков,Евгений Онегин и другие литературные герои
- Произведение"Евгений Онегин" учит школьников блуду?
- Доступно сможете объяснить,шо вызывает у вас такой восторг в"Евгении Онегине"?Хоть и в рифму,но ведь пошло же?Или как?
- Иврит — язык беЗчувственный. Можно ли написать (к примеру) поэму «Евгений Онегин» на иврите?
- Кого можно назвать быдлом? Бомжа, который "Евгения Онегина" наизусть знает или человека обеспеченного,
- Вы бы хотели пожить как Евгений Онегин,в те времена?Вы бы Ленского не стали на дуэли убивать?
- ...Что помешало Евгению Онегину и Татьяне Лариной быть счастливыми назло всем???.
- А кого-нибудь еще в 5-6 лет заставляли учить Евгения Онегина наизусть и читать УГ типа Короленко или я одна тут такая?
- Скажите, Евгений Онегин ведь был бездельник?И от безделия мог бы он стать революционером?
- Как начинается "Евгений Онегин"? Не напомните?))