Почему более талантливый Кончаловский не имеет такого влияния на кинематограф.как его брат?

а где "более" талант и где влияние?
мне кажется по таланту они середнячки оба, как и их отец (при всем уважениии) , и это единственное что у них общего.
Но чисто по-человечески, Андрей Сергеевич более симпатичен, можно понять его пятую жену (дай бог не последнюю) .
В интервью их отец на вопрос: как Вы воспитывали детей?
ответил удивленно: какие они дети? старики уже оба, одному 60, другому 70...(самому было 90, жене его 40)
насмешил не по-детски!

Впервые вижу вместе слова "Талант" и "Кончаловский".

Больший талант Кончаловского? Каждый, впрочем, имеет право на свое мнение. Пожалуй, стоит вспомнить раннего Никиту.

У них семейная договоренность.

Скорее в воспитании.
В принципе Никита намного сильней и умней. Это может быть и влияние матери.
Сам Кончаловский... полукровка.

Если сравнить их фильмы, то Михалков более талантлив, если отвлечься от его последних фильмов, а Кончаловский и не имеет влияния, потому, чего он такого снял, чтобы иметь влияние? А "Утомлённые солнцем - 2" с художественной точки зрения очень хороший фильм как минимум, его неприятие основывается на двух факторах: 1) Комплексе неполноценности, как же можно показывать наши поражения, мы же самый сильный народ. 2) Политически-идеологической неприемлемости, мы до сих пор даже не считаем нужным считать преступные события в нашей истории преступными, какими бы необходимыми они не были. Михалков по-крайней мере наиболее объективно подходит к оценке личности Сталина, Он не видит в нём страшнейшего злодея, как некоторые, а понимает всё более сложно. Но наши зрители слишком пошлы и низковоспитанны, чтобы увидеть в тонких намёках великого современника, что-то более глубокое, чем голые сиськи, попу и неудачный слоган к тем не менее одному из лучших фильмов снятых за последнее время в России.

Чтобы иметь влияние нужно его хотеть. Если есть талант, то на влияние не остаётся моральных сил. Всё уходит на реализацию таланта. А с другой стороны Михалков влияет на кинематографистов, а Кончаловский всё-таки на сам кинематограф, это просто не так заметно сразу.

Возможно ответ в харизме того, или иного человека, плюс умение общаться с руководителями.

В отличии от Никиты он не любит заигрывать с властью.

они разные. мне и тот и другой нравятся. оба талантливы.

Как и в жизни отличники это очкарики ученые, а двоечники администраторы, кто на кого учился.