Общество
Наши подводные лодки сейчас бороздят океаны и охраняют нас от врагов. Их хоть кто-то боится? (+)
Они защита или всеже оружие возмездия? Уважаю подводников. Рисковая профессия, но много ли их? И что они могут реально? Ведь флот устарел.
Я боюсь
Василя Гирфанова
Какого х.. системному администратору бояться наших лодок? Они же НАШИ!
Устарел, это точно.
Если и боятся-то того, как бы не затонула у их берегов, со всеми своими ядерными причиндалами.
Если и боятся-то того, как бы не затонула у их берегов, со всеми своими ядерными причиндалами.
ну информация об нашем устарвешем флоте сильно преувеличина. американцы к примеру до сих пор успешно используют авианосец Энтерпрайз, спущенный на воду еще в 1960г.
Давай посмотрим американские стратегические подводные лодки, с баллистическими ракетами. А именно об них речь в в твоем вопросе.
У США на вооружении стоят 14 стратегических подводных лодок.
Самая старая из них это Генри М. Джексон- 84г. Далее Мэн -85г Алабама -85г Аляска - 86г, невада - 86г. Теннеси - 88г, Пенсильвания - 89г, Вест Вирджиния - 90г кентуки - 91г, мэриленд - 92г, Род Айленд -94г Вайоминг - 96г. Луизиана 97г.
То есть самой старой подлодке 26 лет, самой молодой 13 лет.
Уже получается не такой уж и молодой американский подводный флот.
Если сравнить с нашим, то у нас так же на вооружении стоят 14 стратегических подводных лодки, с баллистическими ракетами.
Из них Тихоокеанский флот.
Петропавловск камчатский -80г, Подольск -80г. Св Георгий победоносец - 81г, Рязань -82г.
Северный флот.
Дмитрий Донской - 81г, Архангнельск - 87г, северсталь-89г, верхотурье - 85г, Екатеринбург - 86г, Тула - 87г.
Брянск - 88г. Карелия 89г. Новомосковск -90г.
Из них прошли модернизацию Дмитрий Донской в 2002г, Верхотурье в 1999г, Екатеринбург в 2003г, Тула в 2006г. Брянск в 2008г, Карелия в 2009г Новомосковск в данный момент находится на модернизации, перевооружается на ракеты Синева. Георгий победоносец в 2003г, Рязань в 2008г.
Получается что у США из 14 подлодок 5 младше 1990г. У нас из 14, 5 старше 1984г. остальные 9 наших и американских подлодок, находятся, в одном возрастном диапазоне.
Практически все наши подлодки прошли модернизацию, и перевооружены новыми ракетами Синева. Так что пока наш флот, еще представляет собой грозную силу. И подводные лодки по прежнему несут боевое дежурство.
Давай посмотрим американские стратегические подводные лодки, с баллистическими ракетами. А именно об них речь в в твоем вопросе.
У США на вооружении стоят 14 стратегических подводных лодок.
Самая старая из них это Генри М. Джексон- 84г. Далее Мэн -85г Алабама -85г Аляска - 86г, невада - 86г. Теннеси - 88г, Пенсильвания - 89г, Вест Вирджиния - 90г кентуки - 91г, мэриленд - 92г, Род Айленд -94г Вайоминг - 96г. Луизиана 97г.
То есть самой старой подлодке 26 лет, самой молодой 13 лет.
Уже получается не такой уж и молодой американский подводный флот.
Если сравнить с нашим, то у нас так же на вооружении стоят 14 стратегических подводных лодки, с баллистическими ракетами.
Из них Тихоокеанский флот.
Петропавловск камчатский -80г, Подольск -80г. Св Георгий победоносец - 81г, Рязань -82г.
Северный флот.
Дмитрий Донской - 81г, Архангнельск - 87г, северсталь-89г, верхотурье - 85г, Екатеринбург - 86г, Тула - 87г.
Брянск - 88г. Карелия 89г. Новомосковск -90г.
Из них прошли модернизацию Дмитрий Донской в 2002г, Верхотурье в 1999г, Екатеринбург в 2003г, Тула в 2006г. Брянск в 2008г, Карелия в 2009г Новомосковск в данный момент находится на модернизации, перевооружается на ракеты Синева. Георгий победоносец в 2003г, Рязань в 2008г.
Получается что у США из 14 подлодок 5 младше 1990г. У нас из 14, 5 старше 1984г. остальные 9 наших и американских подлодок, находятся, в одном возрастном диапазоне.
Практически все наши подлодки прошли модернизацию, и перевооружены новыми ракетами Синева. Так что пока наш флот, еще представляет собой грозную силу. И подводные лодки по прежнему несут боевое дежурство.
Ернур Сембекович
Вообще-то РПКСН к флоту отношения почти не имеют
врешь
КУРСК утопили
КУРСК утопили
Только дурак не боится грязевых радиоактивных бомб, которые могут в любую минуту взорваться или затонуть под их побережьем)))
Вот такие красавицы на утилизацию идут. 

Ернур Сембекович
Это не красавица, а дорогостоящий урод
Вообще да, больше даже чем в советское время, тогда они были чуть надёжнее, теперь если какой нибудь 667 проект у берегов США рванёт им мало не покажется и без ядерных ракет и торпедных атак.. . А так да, устарел основательно....
наши НЛО бороздят вселенную
их боятся подводники, которые в них бороздят.
Ну раз ты еще живой, значит боятся.
Их очень боятся рыбы.
а сколько спецпоездов со стратегическими ракетами бегает по жд
да бороздят. и конечно боятся. во всяком случае ОЧЕНЬ хочется верить. а реально они могут с нашим якобы устаревшим оружием, поменять полюса на нашем многострадальном шарике.
Похожие вопросы
- А правда что наши подводные лодки подплывали к статуе Свободы в Нью-Йорке и американцы их не засекли?
- Авария на Атомной подводной лодке. Погибло более 20 человек... Слов нет...
- Сегодня День памяти погибших в атомной подводной лодке Курск Ваши ответы?
- А помните в Курске подводная лодка затонула? Как думаете - наш президент соболезнивания выразил??
- Кто знает правду о подводной лодке Курск?
- Подводные лодки проекта 955 «Борей» - самое грозное российское оружие ?
- За неделю столкнулись два спутника и две подводные лодки, это случайность, или намёк с закономерностью?
- Почему Путин приказал не спасать НИКОГО из подводной лодке Курск?
- почему в СССР плохо проектировали подводные лодки,? в википедии полно статей про затонувшие лодки страны ссср
- Что случилось с подводной лодкой Курск? Она утонула, - сказал наш президент.