Елену Батурину ждет тюрьма или откупиться. В связи с отсутствием прикрытия в виде мужа.

Вряд ли, с точки зрения закона к ней скорей всего не подкопаться. Ну выигрывала она самые выгодные тендеры, ну завышали стоимость обьектов, ну и.... Где закон, который она нарушила? Поймите, тогда надобно сажать ВСЕХ ГЛАВ РЕГИОНОВ. У них у ВСЕХ!!!! есть (К примеру Матвиенко) сыновья, братья, племянницы и племянники, которые обнаружили в себе нечеловеческий ум и коммерческие способности!! ! НАДО Сажать 50-70% тех, кто учавствует в строительных тендерах, поверьте мне, как инженеру строителю! Нет честных, законопослушных в ЕдРе...

Вряд ли осуществятся кровожадные желания её соотечественников: одна ли она такая на территории российского государства?

Указанная госпожа, имея такие бабки, плевать хотела и на тот суд и на эту страну. В случае чего-сядет в самолет и всем помашет ручкой.

Да никакого суда не будет! Вы что, ситуацию с Козленком не помните? Половину Алмазного Фонда украл, получил 8 лет, отсиде 4, из тюрьмы его у трапа самолета встречал лимузин, он сам весь из себя в белом костюме, сияющий.. . Сейчас о нем никто и не вспоминает. А бриллианты так и не нашли. И не ищут.. . Вопросы есть?

самое лучшее прикрытие это денежки...

Вопрос теперь уже не в том, хорош или плох Лужков. Ибо есть система – и обиженная ею политическая фигура. Обиженным сочувствуют. Но если вдобавок нарастает неприятие системы, то тот, кто ею обижен, по определению хорош для всех, кто не принимает систему. А все плохое, что о нем говорят, – клевета.

Вопрос также уже не в том, правомочно ли было само решение Кремля по снятию Лужкова. Да, существующая политическая система устроена так, что это возможно в принципе. Но одно дело – принципиальная возможность осуществления подобного начинания, а другое дело – конкретная примененная политическая технология. Именно она соткала катастрофу на пустом месте.

В чем же конкретно дело – если речь идет о политике, а не о сантиментах и процедурных тонкостях?

Дело в том, что Кремль мог снять Лужкова одной закорючкой на листе бумаги. Поставил закорючку, предъявил мэру – и всё. Согласен? Все в порядке. Не согласен? Начинаем разбирать прегрешения, а их наверняка немало.

Что сделано было вместо этого?

1. Заявлено во всеуслышание, что главное прегрешение мэра – это разрушение тандема. И что за это его накажут. За это, а не за компрометирующие факты? ! Но ведь тандем давно разрушают околокремлевские либералы, подкапывающиеся под Путина! Им можно, а Лужкову нельзя?

2. Уже сказав, что все дело в тандеме, Лужкова не отстранили, нет. Его сделали объектом "черного пиара", очень грубо состряпанного. Если точнее сказать, то слишком грубо состряпанного. Казалось бы, уж этому-то научились за годы либерализма и демократии. Ан нет! Мне так и хочется сказать, что "черный пиар" был состряпан нарочито грубо. Но я бы сдержался. И из соображений политкорректности этого не говорил. Если бы не следующие шаги.

3. Началась легко предсказуемая ответная информационная кампания. В одной из телепередач были наглядно разоблачены все дефекты антилужковского пиара. Телепередача сначала была широко разрекламирована, потом запущена в эфир. Она уже прошла в восточной части страны, когда поступил запрет на трансляцию. Причем о запрете общество информировали весьма противоречивым образом. То говорилось о политических причинах: борьбе в руководстве ТВЦ. То о причинах "технических". Что лишь подогревало ажиотаж. Это является классическим механизмом создания сенсации. Передача оказалась на "You Tube", стала рекордсменом по числу просмотров и так далее.

4. В результате был нанесен страшный удар по демократическому имиджу власти, который власть старательно создавала несколько лет. Речь идет не только о внутреннем, но и о международном имидже. Последствия будут неброскими, но существенными.

5. Уже после этого Лужкова отправили в отставку.

6. Заявив, что он по собственному желанию не уйдет, Лужков политизировал процесс.

7. Заявив о своем выходе из "Единой России", Лужков еще больше политизировал процесс.

8. К этой политизации начали срочно подключаться все, кто в этом заинтересован.

9. Внимательное заслушивание куска из передачи Караулова, в котором господин Доренко говорит о своих целях, и сопоставление этого куска с текущими "оранжевыми" сюжетами – свидетельствует о многом.

Итак, вопрос не в том, ЧТО было сделано. Вопрос в том, КАК это было сделано. При том, что то же самое можно было сделать без всяких издержек для страны (а также политической системы, института политического лидерства etс) .

Вывод: содеянное (реальная информационная и политическая кампания против Лужкова, которая завершилась его отставкой) слишком напоминает пресловутый Октябрьский пленум ЦК КПСС, с которого началась политическая карьера Ельцина.

Мне скажут, что "таперича не то, что давеча", что у Лужкова другой возраст и так далее. Согласен. Понимаю, что никакие прямые аналогии тут неуместны.

Но поверьте моему опыту и интуиции – в каком-то смысле такая аналогия не уместна, а в каком-то смысле она так уместна, что дальше некуда. В чем-то произошедшее слишком напоминает пресловутую "перестройку-2", о которой я говорю давно. Подчеркиваю – слишком напоминает.
(ц)

Как Медведев скажет, так оно и будет.

Таких не сажают

))))))))) а я даже не знала, что есть 2 варианта

Какая турма?? ? Этот страшный баба всех купит! А не купит так сбежит, ищи ветра в поле)