Общество
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
			
	
		
			Вопрос о насилии ( см. внутри ) ?
какую роль играет визуализация насилия в современном мире ? для чего показывают неприкрытые сцены насилия ? вариант 1(пряник) : неужели чтобы снять психологическое напряжение окружающего мира, тем самым утверждая ещё раз : " что если очень хочется, но нельзя - то можно." зрелище рассчитанное на латентных любителей чернухи и крови, которых можно держать в узде только страхом перед высшей силой. одним глазком посмотреть на то, к чему искренне тянется натура - "и волки сыты и овцы целы" . Можно продолжать жить в мире состоящем из нескончаемой череды понедельников и проливного дождя. вариант 2 (хлыст): сцены с воспроизведением насилия порождают насилие, это должно быть совершенно понятно каждому здоровому человеку. защита насилия, придание ему смысла - ханжество и откровенная дерьмо. не лучше ли не вытаскивать на свет этот ящик пандоры, в очередной раз ожидая нового шокирующего откровения ?  в каком из вариантов больше лицемерия ? зверю совсем не нужно усилий чтобы побороть в себе человека, а вот человеку каждый раз приходится бороть в себе зверя.
	
	
	на деле -это очередная неудачная попытка получить прививку против эмоциональной значимости смерти, побороть в себе страх, ведь пред лицом смерти мы все неприкрыты в своей наготе. 
вот, только всем необходимо знать, что следствием такой прививки может явиться серьезное умственное расстройство, порождающее в последствие насилие.
				
									вот, только всем необходимо знать, что следствием такой прививки может явиться серьезное умственное расстройство, порождающее в последствие насилие.
								
									Тлек Абдикалыковна								
								а как же религия ? самая главная прививка от всех возможных недугов.							
											Агрессия у нас в крови. Не нужно обманывать себя и говорить, что человек - милое и добродушное создание от природы. Просто агрессию надо направлять в нужное русло.
				
							Искренне пытался понять, что вы хотите, так сказать - позитивный смысл вашего вопроса. Не смог, извините. Вы всерьёз считаете, что в России, (с вашего позволения, буду говорить о ней) главная причина насилия - это то, что это насилие показывают по телевидению? Если это так - вы либо наивны, либо живёте внутри Кремля, и никогда не покидали его. Причины насилия в России гораздо более утилитарны - бедность большинства населения, и крайне слабая работа правоохранительных органов, в особенности в области противодействия уличной и бытовой преступности.. . 
Интересно бы знать - вы из всех произведений намерены убирать сцены насилия? Или может быть хоть классиков пощадите?! ! ))).
				
									Интересно бы знать - вы из всех произведений намерены убирать сцены насилия? Или может быть хоть классиков пощадите?! ! ))).
								
									Тлек Абдикалыковна								
								дорогой мой читатель, складывается парадоксальная картина : всё же если я буду с вашего позволения наивна и позитивна, то ваш комментарий читаю в строгом понимании того, что передо мной утилитарист с приставкой "ультра". т.е. причину насилия вы скрываете за слабостью правоохранительных органов, а увеличение криминализации на улице и в быту списываете на "бедность большинства населения". позиция называется : "не мы такие - жизнь такая." ))) 
это ещё что ! но оправдывать насилие отсутствием контроля ))) это что-то новенькое.
вот в чём оказывается вся беда !!!) за нами плохо смотрят, совсем не следят !!!)))
 
всё же каждый вправе отвечать за самого себя и не надо валить с больной головы на здоровую.
умышленность в преступлении состоит в осознании характера своего поступка, а пропаганда явно умышленный поступок.
											это ещё что ! но оправдывать насилие отсутствием контроля ))) это что-то новенькое.
вот в чём оказывается вся беда !!!) за нами плохо смотрят, совсем не следят !!!)))
всё же каждый вправе отвечать за самого себя и не надо валить с больной головы на здоровую.
умышленность в преступлении состоит в осознании характера своего поступка, а пропаганда явно умышленный поступок.
"Насилие порождает насилие". Впрочем у людей есть тяга смотреть на то, как это происходит. Сегодня - по ТВ, а 2000 лет назад - в Римском Колизее. Только надо помнить, чем всё это для него закончилось.
				
									
								
									Светлана Л								
								Виноват, для кого закончилось? Для Колизея?							
											Похожие вопросы
- Чем призывающий к насилию лучше совершившего насилие? ( см. внутри )
- Дополни свой вопрос к Грызлову. см. внутри.
- Вопрос Ветеранам проекта(см. внутри).
- Нац. особенности вопроса о происхождении? См внутри
- и как вы с этим боритесь?)) ) вопрос на совещании (см. внутри) читать всем!!!
- Пару вопросов про картошку (см. внутри)
- Служба в армии. Вопрос к военным (см. внутри)
- Навеяло разговором - вопрос про трудоустройство. См. внутри, сюда не влезает +++
- Вопрос насчет Крыма см. внутри
- Вопрос к волонтерам. См. внутри
 
			 
						 
						 
						