За что Булгаков высмеивал простолюдинов, например в " Собачьем сердце " ?

"Кормили и защищали таких как Булгаков" - явный перебор. Булгаков до 1917 года был сельским доктором - и, вообще-то, лечил тех, кто по вашей версии имел моральное право на "штык в брюхо". А высмеивал он на мой взгляд всё же не простолюдинов - ведь ни о дворнике, ни о прислуге профессора Преображенского в "Собачьем сердце" ни одного худого слова.. .
Ну а на людей подобных Шарикову и Швондеру Булгаков насмотрелся предостаточно и имел все основания ненавидеть и презирать их.
Правда однако и то, что высокомерие и чванство предреволюционной интеллигенции в очень большой степени помогло большевикам - им оставалось лишь организовать и направить гнев и раздражение простого народа в нужное для себя русло.. . Увы, тогдашняя элита общества сделала всё, чтобы этот гнев был очень и очень сильным.

Он не высмеивает простолюдинов, а высмеивает бескультурье, хамство и амбициозных недоучков.

Во-первых он высмеивал не простолюдинов а дураков, у родителей Ломоносова тоже не было возможности дать хорошее образование и воспитание сыну!

Никакой ненависти к пролетарскому люмпенству я не увидел, однако настроение Булгакова ясно "я не люблю низкосортный пролетариат ", и это его личная позиция. У меня так же нет никаких предпосылок проявлять любовь к такого рода людям, однако и ненавидеть их не надо. Если человек отсталый, недалекий и находиться на примитивном уровне, то более сознательная часть общества должна его всяко стимулировать к развитию, в том числе критикой и сатирой.
Скольких люмпенов Булгаков невольно заставил взглянуть на себя в зеркало и разуться в передней? И никто им так как до революции не тыкает нагайкой в груди- "ты хам, пшел вон! "
А по вашему получается что воткнуть штык в умника и этим сделать себя "вершиной иерархии ума" это более верный выход из ситуации чем поработать над собой и поднять свой уровень сознания до этого умника? Вот в 18 году убогие тоже так считали и стали "вершиной ума" в стране на 70 лет.

Каким бы не было воспитание, чувство чистоплотности у человека должн быть. Он ведь не свинья. Или будет лучше чтобы все с грязью смешали, и построили на дерьме свой мир-Кто был НИЧЕМ -тот станет ВСЕМ.

По-моему там все хороши, не только простолюдины. Жаль собачку!

сам ты дурак.)) Быдло есть и было и среди богачей. Я вот тоже читала это талантливое произведение, но у меня не возникло ассоциаций с рабочим классом. Швондер-это имя нарицательное, и ни к какому сословию не принадлежит. можно не быть обученным манерам, но ХОТЕТЬ этому научиться. Не зря же профессор говорил Шарикову-Молчать и слушать, молчать и слушать...

Полностью согласен с вами. А не царизм ли сделал простолюдинов такими? Он не прав, однозначно. А среди помещиков и фабрикантов, разве не было таких, как Шариков? Сколько угодно! Ведь от безкультурной богатой нечисти и родились хамы и мерзавцы, которые до сих пор мешают культивации страны.

Он высмеивал не простолюдинов, а быдло....

Это - не простолюдины. Это - охломоны у власти с ружьем. Не путайте с собой!

он высмеивал не простолюдинов, а дураков и хамов

а что обязательно Гарвард заканчивать чтоб хоть немного приличным человеком быть? Штык в брюхо ответ неадекватный в любом случае. Это метод озлобленного тупого быдло-стада которое направляется чьей то волей. Надо стремится к самосовершенствованию благо для этого в наш век все есть. И тогда злоба поутихнет.

Сегодня, если что, будет тоже самое, елита совсем берегов не видит.