Общество

Вот говорят "крестьян коммуняки вывели". А каково было состояние С. Х. в Царской России, СССР и сейчас?

!!! •baljanka• !!!
!!! •baljanka• !!!
6 944
действительно. каждые 10-12 лет в царской России был ужасный голод с человеческими жертвами. Особенно страшными были голодные годы после политических катаклизмов - известно, что в период "Смутного времени" три года крестьяне питались корой от деревьев. В ХХ веке подобный случай - голод 1921 г. после гражданской войны. Коллективизация как раз и была направлена на то. чтобы русская деревня перестала быть бедной, а была оснащена тракторами и другими современными средствами. Колхозный строй. который. кстати. опирался на традиции русской общины. показал свою эффективность в годы Великой отечестсвенной войны, когда мужиков в деревне не было поголовно. а "весь фронт - что от моря до моря" - был накормлен. 1947 год - первый год за всю историю России, когда при неурожае, да еще после тяжелейшей войны, не было случаев голодной смерти.
А посмотрите на сегодняшнюю деревню, на развалившиеся колхозы. на заколоченные скотные дворы.. . И нынешние правители еще имеют наглость обвинять коммунистов в развале сельского хозяйства, доведя до того, что Россия сегодня на 70% с лишним зависит от поставок продовольствия из-за рубежа. Позор нынешней власти капитала! да здравствует Россия Советская. социалистическая!
ЕБ
Елена Баранцова
12 470
Лучший ответ
Экономически царская Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т. е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей существовать самостоятельно, полнокровно и независимо от других государств. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Импорт не играл для страны жизненного значения. В конце XIX века высокие заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство. Доля России в мировом импорте в н. ХХ в. составляла немногим более 3%, что для страны с населением, равным десятой части всего человечества, было ничтожной величиной. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом импорте во много раз большую, т. е. экономически зависело от импорта.
В то же время Россия экспортировала зерно в Канаду.

А сейчас мы полностью зависим от импортного продовольствия. Даже в советское время такого положения не было. Совхозы и колхозы, как бы их сейчас не ругали, но продукцию давали.
Сейчас деревню совсем разрушили. На с/х выделяют деньги, но куда они идут, дело темное.
Выводы делайте сами.
Нина Лушникова
Нина Лушникова
51 583
!!! •baljanka• !!! Меня как раз волнует проблема охаивания колхозного строя в СССР.
Хотя реально он именно сохранил крестьянство и поднял производство СХ продукции.
Вспомните что такое МТС, удобрения, межевание.
Ну не были коммунисты идиотами, чтобы "уничтожать" крестьянина просто из принципа.
Колхоз был эффективнее частного хозяйства.
царская Россия
1.была аграрной, НО И ПРОМЫШЛЕННОЙ
2.стала МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ
3.по благосостоянию тоже в мировых лидерах
4.темпы роста населения-гигантские, по расчету экономиста Менделеева население России в 2000 году должно быть 600 млн чел!!!
http://red-andr.livejournal.com/63220.html
Менделеев точно расчитал все страны, ошибся только с Россией-его подвел захват России евреями
5.относительно смертности есть 2 варианта
А\высокая рождаемость и смертность, выживают ЗДОРОВЫЕ ОРГАНИЗМЫ
В\низкая рождаемость, выживаемость инвалидов обеспечивается врачми
ТО ЕСТЬ, с у четом темпов роста населения твой аргумент глуп
6.ВСЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ=голодоморы, концлагеря, массовые убийства, организованные войны, в 20 веке коммунисты-инородцы убили 100 млн русских, по их вине не родилось 400 млн русских
Раиса Куулар
Раиса Куулар
83 678
!!! •baljanka• !!! Д.И.Менделеев экстраполировал в будущее рождаемость в крестьянской
России, предполагая, что прогресс промышленности и улучшение жизни снизит
высокую смертность, которая даже в 1913 г. составляла 30,2 человек на 1
тысячу. Он не учел двух тогда уже известных специалистам факторов:
урбанизация (переселение сельских жителей в города, неизбежное при развитии
промышленности) всегда приводит к резкому сокращению рождаемости; улучшение
условий жизни и сокращение смертности также через какое-то время снижают
рождаемость.
!!! •baljanka• !!! По недавно обнародованным
несомненным статистическим данным, та значительная прогрессия, в которой
возрастало наше население до восьмидесятых годов, с тех пор стала сильно
убывать и в некоторых частях Империи уже сошла на нуль. А именно в губерниях
среднечерноземной полосы с 1885 года прибыль населения, как известно, вовсе
прекратилась, и тот значительный (хотя и меньший, чем ожидали) прирост в 12
миллионов за 10 лет, который обнаружен переписью 1897 г., падает
преимущественно на различные нерусские или полурусские окраины... Есть,
значит, помимо механического перемещения людских масс, какая-то органическая
причина, остановившая наш рост
!!! •baljanka• !!! Те, кто использовали прогноз Д.И.Менделеева в антисоветских целях,
умолчали не только о критике этого прогноза его современниками. Гораздо
более грубым и недобросовестным было умолчание фактических данных, которые
можно было бы извлечь из любого статистического ежегодника - о естественном
приросте населения в России в самый благоприятный дореволюционный год в
сравнении с советским временем. Этот прирост на 1 тыс. человек составил в
1913 г. 16,8 человек. А в 1950 г. 17,0 и в 1960 г. 17,8! Значит, в советское
время прирост был больше, нежели в лучший дореволюционный год! Советский
образ жизни сразу сказался на главном демографическом показателе -
продолжительности жизни. В среднем по России она была в 1896-1897 гг. 32
года! А уже в 1926-1927 гг. стала 44 года, а к началу 70-х годов выросла до
69 лет.
Не будем уж говорить, что после ликвидации советского строя Россия вот
уже 10 лет имеет высокую естественную убыль населения
Евгений Намятов В России было 3 % пролитариев, так что говорить что она была промышленной не приходится
высокая младенческая смертность.. .
она и при советской власти была.. . до начала 60-х годов... Только говорить об этом было нельзя.
Byferman :)
Byferman :)
48 234
!!! •baljanka• !!! Обана!
Сейчас придумала?
!!! •baljanka• !!! И, кстати, при чем тут младенческая смертность?
!!! •baljanka• !!! Интересно, вот этот вопрос вызовет разногласия?
http://otvet.mail.ru/question/19534622/
Крестьянство погибло тогда, когда работник сельского хозяйства стал получать за выполнение нормативов, а не за результаты своего труда. Тогда же появилась расхожая фраза: "Мы собрали такой урожай, что смогли использовать, продать, сохранить и переработать меньше его половины".
!!! •baljanka• !!! Штампы, штампы...
Чуть подумать никто не хочет - лень что ли?
...комуняки вывели не крестьян, а хозяев на земле! Кулаки в основной массе были те, кто больше и лучше работал! Колхозы, конечно же, имеют право на жизнь, но основным стимулом хлебопашца всегда было-иметь СВОЮ землю, в частной собственности! Кстати, в США фермеры неплохо справляются и без колхозов! Просто после революции нельзя было оставлять частников-это были враги сов. власти, её методов и просто свободные люди, зависящие только от погоды и урожая! Кроме того они не вписывались в теорию всеобщего равенства. Как можно назвать успешными колхозы, если в СССР каждый урожай был битвой?!)) ) А в царской России зерно продавали. Думаю, что сочетание колхозов и фермеров-идеальный вариант ведения с/х. Только нужны капиталовложения и поддержка госпрограмм! Опыт Беларуси показывает, что село-не убыточно, а даёт хоть и небольшую, но прибыль!
Дания Сакаева
Дания Сакаева
40 390
!!! •baljanka• !!! Серёг, ты бы хоть предыдущие ответы почитал.
Суждение твое - поверхностное.
Хватит уже использовать "либеральные" штампы времен Перестройки.
экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод
до революции россия поставляло зерно в канаду . с штаты и европу. после 17. все наоборот
Nurgul Zhurkabaeva
Nurgul Zhurkabaeva
34 001
!!! •baljanka• !!! Ваще прикол!
Сталина как раз обвиняют в том, что он всё зерно вывез и "голодомор" организовал.
!!! •baljanka• !!! Ну а платили чем? "После 17"?
До револции преобладал "ручной" труд, это требовало большого количества работников. В СССР, мы искуственно увеличивали количество работников в с/х, для того, что бы была всеобщая трудовая занятость. В результате, работал один, а получали как минимум трое. Сегодня ситуация координально изменилась. Есть условия для того, чтобы исключить обя фактора, которые мешали в предыдущие периоды времени. Но чиновник, не дремлет!
Garyshker Nursultan
Garyshker Nursultan
19 022
!!! •baljanka• !!! Это новый анекдот?
Если известно, что молодеж из колхозов не отпускали всеми правдами и неправдами?
А что такое "лимитчики" слышать не приходилось?
В СССР рабочих рук не хватало!
В царской России оно было, а сейчас его нет. Вот и вся разница
L La
L La
7 080
!!! •baljanka• !!! А в СССР?
Прочти вопрос.
Да мы чуть ли не до 20 в. аграрной страной были! В традиционном обществе сидели! В то время как другие страны шли впереди планеты вся! Мы во втором эшелоне были. Наша отсталость сказывается даже на сегодняшний день, наверное. До первой революции все еще для нас царь-батюшка чуть ли не богом был. народ верил ему. думали, что плохие помещики, которые их за земли платить заставляют! после "кровавого воскресенья" народ прозрел! произошла вспышка. тогда-то лед и тронулся!
До начала 20-го века Россия была по сути аграрной страной и именно зерно являлось главной статьей экспорта. 80 процентов населения -- сельские жители...

Похожие вопросы