Общество

Почему в СССР не было столько бедных как сейчас: коммунисты заставляли людей работать или люди сами работали лучше?

Кнут или пряник?
KN
Karasu No Kaimei
8 924
Сейчас люди лишены элементарных конституционных прав: на труд, на отдых, и даже честно выполнив фронт работ, их нередко кидают с оплатой, как лохов. Раньше был и кнут и пряник в одном флаконе, теперь остался кнут, который называется не жизнью, а выживанием.
AA
Azat Akjayew
18 718
Лучший ответ
Дело не в работе, а в распределении благ от богатсв страны.... Знаете почему на кораблях матросы постоянно драют и красят свой корабль?... Чтобы были заняты делом.. . В СССР производилась масса ненужной продукции.. . Но не было бомжей и нищих.. Государство продавало лес, нефть, пеньку и еще ряд товаров на экспорт.... этим и жило, да еще помогало всему соц. лагерю... .
Сейчас все богатства страны поделены между семьями... и результат на лицо....
**
***марина ***
52 618
Была статья за тунеядство Сейчас людям дали возможность самим распоряжаться своей жизнью. но не все этим правом могут адекватно распорядиться
Владимир Пере
Владимир Пере
92 555
Люди ПРОСТО работали. Только в слово работа, вкладывался иной смысл, чем сейчас. Работой назывался процесс созидания, а не раскладывания косынки на компе.
Владимир Пере Я год проработала в НИИ в 77 году, там занимались чем угодно, но только не работой Наша переводчица 8 строчек технического текста переводила неделю за 120 р между прочим, а воспитатели в детсаду работали за 80
Сейчас бы кого нит из теперешних "бедных" отпавить в социалистическую "не бедность" они бы и застрелились....
Не было бедных. так не было и богатых, а это значит - у бедного не было шанса разбогатеть.... А в конце концов экономически СССР поэтому и развалился...
кнут. тогда статья была за тунеядство.
Скорее людям давали заработать распределяя производства по всему Союзу. . Всё таки плановое ведение хозяйства тоже имеет свои плюсы.
Была уравниловка. Пьянь неспособная принудительно загонялась на "работу",
портила оборудованние, технологии, гнала брак - и получала больше инженера-ракето. строителя.

Те люди-самоубийцы, алкоголики принудительно поддерживались тогда к жизни.
А счяс - вольны умирать. Не поддержат и случайно оступившегося. Оптимум - на западе, не в СССР.
Юлия Почтарь
Юлия Почтарь
7 688
При комунистах их бы не было вообще, если бы не бредовые идеи о мировом коммунизме и не разбазаривание средств на разные Анголы, Афганистаны и прочие нафиг не нужные страны.
Юлия Почтарь Это ВАМ - ненужные. Тогда страны. Теперь - яхты, дворцы и владения за рубежом.
А властям - нужные. А вот ненужные и тогда, и теперь - мы с вами. Ни брежневу, и ни Путину.)))
раньше была статья за тунеядство. . .А щас сдерживающих факторов нет.. . Вот и ответ...
Тогда не было таких потребностей как сейчас. Люди обходились минимальным-что было. Вот и была иллюзия достатка!!!
Andrej Medvedev
Andrej Medvedev
4 416
Karasu No Kaimei Понятно, что понимание "бедности" со временем меняется. Бедность, так сказать, исторична. Но нельзя же отрицать, что бедные тогда были. И их почему-то было меньше, чем в наши дни.
потому что все были бедны
Дана Хасен
Дана Хасен
1 944
я думаю, что причина не совсем в этом. разница в профессиях -сейчас многие получают огромные деньги из-за бизнеса, различные банки и т. п. в ссср этого не было, все профессии оплачивались примерно одинаково. коммунистич строй и на то и поставлен-что-то вроде равенства народа.
Воровали меньше руководители страны и их родственники, друзья и знакомые
Махабат Аземи
Махабат Аземи
1 858
Плановая экономика тоже имеет свои плюсы и еще больше тупики.
А при демократии каждый работает как хочет, Россия работает-но свою работу не оценивает...

Похожие вопросы