Как Вы думаете, кто заслуживает бОльшего наказания: исполнитель убийства или его заказчик?

Есть такая поистине справедливейшая истина - тебе половина и мне половина. Ведь идя на такой шаг - заказать чью-то смерть прежде времени (ведь на самом деле она уже давно "заказана" в книге жизни: рождаясь, человек не возвещает о своём приходе в этот лучший из миров, а начинает земной путь к смерти. Как у поэта - всем путь к моги, каждому - к своей) , нужно предвидеть возможность быть разоблачённым и наказанным по полной программе: если не карательной системой государства, то уж "благодарными" родными и близкими - всенепременно (и точно - Всевышним: чтоб не присваил себе его права) . Исполнитель знает - исполнителю первый блин. И попадись первым заказчик - тут же и заложит исполнителя, добиваясь себе снисходительности: готовность сотрудничать со следствием, помощь следствию - глядишь, ещё и раскаяние. То есть в любом случае это персонажи, скованные одной цепью. Так что, коль хлеба горбушку и ту пополам, то пулю в лоб - обязательно. Каждому - свою.

ВЫ уверены, что названные вами лица не "стрелочники"?

По-моему, как раз заказчика надо мочить точно. А у исполнителя могут быть и смягчающие мотивы. Вы вот, к примеру, знаете, что Генрих Гиммлер не то что сам никого не убил -- он вряд ли даже кому-то в жизни по морде дал? А что натворил...

Фу противно даже стало.. бяка.. все плохие...

( если правильно вас поняла имется ввиду убийство, а не приведение приговора суда в исполнение)

тогда считаю : судить по полной программе и максимально возможным срокам каждого.. . так как один взял на себя привилегию бога - решение вопроса "кому жить, а кому умереть", а другой это решение привёл в исполнение.. .

правда есть и ситуации, когда вроде бы они и преступники, а общество по разумным выводам, просто должно обоим сказать спасибо.. . ( имеются ввиду ситуации, в которых происходит самосуд над насильниками, убийцами и педофилами... -как бы кощунственно это не выглядело.. . с нашим мараторием столько развелось мрази... и ведь знают, что жизнь на законной основе им гарантирована... а народ не всегда безмолствует... есть и некоторые ситуации самозащиты со смертельным исходом.. . и здесь вопрос не в том, что защищающийся выбрал свою жизнь, а не жизнь другого человека - а в том, что как раз выбора -то у него и не было.... )

а вообще вопрос очень сложный.. . и брать на себя право судить непросто.. . попыталась высказать свои мысли на данную тему...!

В аду, в котле с кипящей смолой, киллер будет стоять на плечах у заказчика.

Только исполнитель. Непосредственно тот кто нажимает на курок и накидывает петлю. Не надо делать из убийства "Проект". Если вам на улице сказали убиться об стену, не надо валить на том свете на дураков!
----
(заметте психологическую подоплеку ответов "подчиненные" ищут ответственность в "верхах" , а самостоятельно ответственные -в "низах". )

Искуситель... Но разница не может быть слишком заметной.

Равнозначно.

Соглашусь с первым ответчиком, Киллер убивает за деньги, но не в коем случаи за спасибо, пресутствует корысть, за деньги и уши принесу жертвы, а закащик потенциальныи убиица, так как решение своеи проблемы видет только через смерть опонента. он болие опасен чем киллер, так как киллер может и отказатся, закащик наидёт другого.

Я думаю, что все-таки исполнитель! Заказчик может действовать сгоряча, не чувствовать реальности, так как у него все происходит лишь на словах. Он может не отдавать себе отчет, что он делает. А вот исполнитель - это хладнокровный убийца. И вообще попытка убийства будет лишь на словах, всего лишь разговорами, пока кто-то действительно не убьет.

Моё мнение, что заказчик заслуживает бОльшего наказания, так как он является инициатором преступного деяния, а исполнитель выполняет указание. Может быть, у него такая "трудовая деятельность. "

Считаю, что заказика судить надо строже. У него идейные соображения для дальнейших преступлений.

Виновны оба, но заказчик - это генератор идеи, заслуживает большего наказания!

заказчик

Обоих на всю катушку.

Думаю что заказчика надо судить строже.. так как он планировал убийство и вынашивал злобу... а исполнитель просто тупо её исполнил за вознограждение...

НЕ БЫЛО БЫ ЗАКАЗА-НЕ БЫЛО БЫ И УБИЙСТВА! Обоих на электрический стул как в самой демократичной стране в мире:))))

заказчик

И тот, и другой, ибо без первого нет второго, а без второго нет первого.

Оба хороши! Не будь одного не будет и другого - они идут в одной упряжке и преступление невозможно без любого из них...

оба виноваты одинаково, оба совершили преступление против жизни человека. Умысел в обоих случаях - это и есть состав преступления.

Заказчик однозначно. Он задумал и он, только он претворил свой замысел в жизнь. Исполнителя нужно было найти, инструктировать и заплатить. А исполнитель - слепое оружие Заказчика.

оба

Киллер это все таки работа... ну все равно его за убийство жалеть не надо.... заказчику смертная казнь... иллеру пожизненое

заказчик, ведь не было заказа, не было убийства. А убрав одного и почувствовав безнаказность, закажет ещё и пойдет к цели по трупам. А деньги правят миром, исполнитель всегда найдется.

нужно смотреть конкретную сиуацию.. .
заказчик может один заказ сделал.. .
а киллер этих заказов 20 выполнил
но и заказчик - он же не пирожок заказал...

Думаю, что заказчк заслуживает большего наказания, ведь убийство задумано именно им, он решил лишить жизни человека.

Вы про то, что палач- это работа, ничего личного? Но даже государство отменило смертную казнь, (к сожалению..) , хотя виновность вроде бы рассматривалась судом, беспристрасным.... А уж правИло одного кошелька - и одного "пистолета- ножа-" Конечно оба должны нести ответственность! Но заказчик- наибольшую, т. к. ЧАЩЕ ВСЕГО исполнители- просто маргиналы, выжившие из ума.. , марионетки зависимые.... Хотя, опять же- в некоторых случаях убийство - единственно верный выход.. . Вспомните семьи девочек -Мальковой, Бойко....

Организатор

одинаково.

Исполнитель - это работа, хоть и не такая правильная, как некоторые должности, а заказчика бы надо наказать.

По любому, обоих к стенке.
Заказчик-идея, что страшно всегда, т. е. всегда готов к дальнейшим действиям. Сегодня одного заказал, завтра другого.
Ну, а исполнитель, тут и так все ясно. Кровь за кровь!

Хорошо бы спросить об этом у жертвы. Возможно она будет снисходительна к обоим.
Урок закончен. Жизнь удалась.

Думаю, что заказчик. Не будь заказа, не было бы преступления

Обоих к стенке.

заказчика

оба

обоих без суда и следствия

Конечно же исполнитель. Он ещё людей убьет. А заказчик уже вряд ли. Так что исполнителей.

В большей степени всетаки мыслитель, а не исполнитель.

Голова всему в ответе! Оторвать голову и руки не будут двигаться. А исполнитель как рука - какой прок действовать, если нет головы? И если не будет реального интереса (ведь заказ оплачивается) нечего и работать.
Все таки заказчик в ответе больше чем исполнитель.

если рассматривать ситуацию с точки зрения высшего разума-то никакого наказания и быть не может, раз тот человек, которого убили смог привлечь убийц в свою жизнь-это только его заслуга, а убийцы в нашем мире исполняют роль санитаров планеты, они лишь избавляют планету от тех индивидов, которые не меняют своё мировоззрение в лучшую сторону и несут своей жизнью только негатив. а если рассматривать ситуацию с юридической точки зрения, убийца понесёт наказание за совершение действий, а заказчик за соучастие в преступлении, но размер наказаний разный, смотря кто из них будет пойман и у кого какие связи в судебных рядах

Заказчик

Заказчика! Он не только планирует убийство, но еще и вовлекает другого человека в это болото, а сам руки марать не хочет

скорее всего заказчик.... но и тот тоже хорош

Кого из них поймали того и надо посадить или убить!!!