Почему люди обычно принимают изначально сторону слабого, не разбираясь кто виноват?

Удел сильного, прощать слабому его недостатки, но.. . нельзя позволять даже слабому унижать чувство собственного достоинства других людей. Просто выбор средств должен быть осмотрительным, чтобы не обвинили вас с жестокости.

Тезис спорный.
Видели бы вы, как дерутся девочки подростки!
Более жестокого зрелища, мне видеть не доводилось.
Причём группой бьют одну, которая явно слабее каждой из активных участниц. Били упавшую ногами стараясь попасть по лицу и наиболее чувствительным к ударам местам, они-то знали по каким.
Ни одна из стоящих в сторонке, не заступилась и не попыталась прекратить бойню.
Даже если она и виновате в чём-то, то такой кары, явно не заслуживала.
А вы говорите слёзы.

Они правильно делают. Милость к падшим - это добродетель. А победителю и так всё достаётся, без нашего сочувствия. Убийцам и каторжанам на Руси всегда и подавали, и пригревали, и жалели. Не потому что на их стороне были, а потому что нельзя добивать падшего. Но вот были преступления, за которые однозначно казнили, не жалея. Остальных - жалели. Вот сейчас эта веками выверенная моральная норма нарушена из-за моратория на смертную казнь. Жалеть опасно, вдруг это педофил, насильник, серийный убийца. К тому же много появилось моральных уродов, которым чуждо чувство человеческой солидарности и стремления помочь или провить сочувствие. Расплата за падение империи - падение морали и нравственное одичание. Преодолеем.

я не принимаю.. слабого добей.. падающего подтолкни.. вот мой принцип!...

потому что слезы не приятны и все хотят вначале успакоить ревущего, а потом разбирают ситуацию

Это называется сострадание к беззащитному...