Должен ли священник свидетельствовать в суде против исповедующегося в убийстве, к примеру?

Исповедуясь, не следует ждать "наводящих" вопросов от священника, нужно помнить о том, что инициатива в Исповеди должна принадлежать кающемуся. Именно он должен делать духовное усилие над собой, освобождаясь в Таинстве от всех своих беззаконий.

В РФ - церковь отделена от государства.. . Поэтому священник в суде должен следовать Закону....

Нет такого понятия в законе "тайна исповеди" ...не должен, ОБЯЗАН

Нет, конечно... Есть такое понятие-Тайна Исповеди...

Нет, есть тайна исповеди .

В законе, как раз, есть понятие тайна исповеди. Даже если священник согласится огласить на следствии или суде сведения, полученные на исповеди, они не будут иметь процессуальной силы. Так что не только не должен, но и обязан сделать обратное.

Нет. Тайна исповеди...

да, потому что конституция чти

Должен соблюсти тайну исповеди.
А следствие должно выполнять свою задачу.

По закону должен. Поэтому я никогда не буду исповедоваться =) Не потому, что боюсь, а просто противно. Если батюшка обязан еще и прокурору, то о какой исповеди речь? Иди сразу в прокуратуру: "Простите, господин полковник, я согрешил!.. "
Церковь – государственная структура. Система в системе.

Достаточно знать, что ВСЕ священники в советское время состояли в КГБ)) http://religion.ng.ru/facts/2003-07-02/1_razum.html

Конечно-нет! Священослужитель даже под страхом казни не может разглашать тайну исповеди

Нет, но с нашем КИРИЛОМ, все дозволено. Попы Ярославля иУглича говорят, он из этих, продажных.

тайна исповеди сохраняется

нет, существует тайна исповеди...

И как он должен свидетельствовать?
Вот пришелёл Петя Васечки и сказал что убил. Так?

ну это все зависит от свещенника от его морали и т. д.

НЕТ!!!! Исповедь он не в праве разглашать!!!!

по сути церковь в РФ отделена от государства поэтому священик обязан следовать законам!!!! но так как существует тайна исповеди, то думаю все зависит от моральной устойчивости священника!!!!