Пора перестраивать Сознание? Пока не поздно...

Генерал на проверке в воинской части.
- Дневальный!! ! Это что такое?
- Грязь, товарищ генерал!
- И как это называется?? ?
- Свинья везде грязь найдёт, товарищ генерал!

Оксана Чернышева

60 476

10.01.2011

Answer 6 · 2011-01-10 07:21:26

Это сложно.

КБ

Ксения Бабурина

52 361

10.01.2011

Answer 7 · 2011-01-10 07:25:01

Пора было ещё в 24-ом году, именно тогда была ужасная нехватка сознательных кадров для поднятия и защиты СССР... ((Это всегда пора давно!..

Дмитрий Мышонков

89 473

10.01.2011

Answer 8 · 2011-01-10 16:55:00

Кто же станет учителем по перестройке? А то можно так на перестраивать, что Беды необерешься.

Елена К.

72 079

10.01.2011

Николай Никитин Сам и станешь со временем, если не обманешь сам себя.

Answer 9 · 2011-01-10 07:18:58

этот естественный процесс дойдёт до своего логического завершения уже совсем скоро

Мбдоу Детский Сад N 55

69 841

10.01.2011

Answer 10 · 2011-01-10 17:02:41

Эххх, такие проповедники как на первом ролике просто злятся, что их избегают девушки со второго ролика.

Максат Утегенов

60 910

10.01.2011

Николай Никитин Отрицания отрицания закон - один из осн. законов диалектики. Впервые сформулирован в идеалистической системе Гегеля. О. о. э. выражает преемственность, связь нового со старым, повторяемость на высшей стадии развития нек-рых свойств низшей стадии, обосновывает прогрессивный характер развития. В диалектике категория отрицания означает превращение одного предмета в др. при одновременном «уничтожении» первого. Но это такое «уничтожение», к-рое открывает простор для дальнейшего развития и выступает как момент связи с удержанием всего положительного содержания пройденных ступеней. Диалектическое отрицание порождается внутренними закономерностями явления, выступает как самоотрицание. Из сущности диалектического отрицания вытекает и особенность развития, выражаемая двойным отрицанием или отрицанием отрицания. Саморазвитие объекта вызывается внутренне присущими ему противоречиями (Единства и борьбы противоположностей закон), наличием в нем собственного отрицания. Противоречие разрешается в движ

Answer 11 · 2011-01-10 07:16:03

Кому надо, тот пусть и перестрайвает.

Ирина Черенкова

49 287

10.01.2011

Answer 12 · 2011-01-10 12:49:23

С колыбели надо начинать.

ЕТ

Елена Трещёткина

46 730

10.01.2011

Answer 13 · 2011-01-10 07:30:45

Я выскажу своё мнение, поздно бабонька педохраняться . коль уже залетела . Проще, наша цивилизация зашла слишком далеко, она уже ЖИВЁТ в СВОЁМ ДЕРЬМЕ ( отходы различных производств ) и Нравственность нашей цивилизации имеет такой уровень, что она идёт не путём ЭВОЛЮЦИИ, а СТРЕМИТЕЛЬНО ИНВОЛЮЦИОНИРУЕТ и скоро (по космическим меркам) на планете появяться приматы с белой, чёрной, красной и жёлтой кожей .

ВТ

Валерий Томаев

44 231

10.01.2011

Answer 14 · 2011-01-10 07:23:27

Мда.. . не хочется быть брюзгой, но бывает, что всё развитие и вся святость спокойно умещается в кепочке:)))

ЦМ

Цон Мунайлы

42 515

10.01.2011

Answer 15 · 2011-01-10 09:26:14

Автоматом должно перестраиваться :-)))

МШ

Миляуша Шагигалина

27 737

10.01.2011

Answer 16 · 2011-01-10 07:25:06

А многие и так могут любить. Но при этом остаются равнодушными к большенству.

Ольга Трегубенко

18 152

10.01.2011

Answer 17 · 2011-01-10 07:22:13

Поздно.

SA

Sanduka Adaibaeva

16 418

10.01.2011

Answer 18 · 2011-01-10 07:50:32

как такие проповедники... сожалеют.. о том. что ну... нет у нас в крови кастовости -как у индусов... и олигархам без нашей любви и покорности... не комфорт !

Сергей Коваленко

12 879

10.01.2011

Answer 19 · 2011-01-10 07:18:34

Мне лично точно уже поздно

Андрей Калуцкий

10 010

10.01.2011

Answer 20 · 2011-01-10 09:03:59

Вы знаете скольким миллионам надо перестроить сознание? Это бесполезно. Все равно нашим людям и всем, кто к нам приезжает работать, воровать, убивать и т. д. никогда не понять и они в самом деле не понимают, что такое их собственное сознание, и что такое закон. Люди так живут и считают, что это правильно.

Кульжан Абдрахманова

8 358

10.01.2011

Андрей Грачев А Вы начните с себя,хоть что-то будет.

Answer 21 · 2011-01-10 08:50:08

Первый умней, второй веселей. Чё отбросить?

Алёна Теплинская

7 375

10.01.2011

Answer 22 · 2011-01-10 07:36:17

Что касается первого ролика, то здесь неувязочка вышла - мужик говорит о боге, а ведь всем здравомыслящим людям абсолютно понятно, что бог есть вымысел и его не существует. В этом смысле второй ролик предпочтительнее, даже несмотря на то, что у девушек сиськи недоразвитые.

ЕЦ

Елена Цветкова

5 868

10.01.2011

Inga Fliurta Да? Бог вымысел?! Мало пожил, мало видел.

Андрей Грачев Поживешь поймешь, не все так просто и понятия о здравомыслии у тебя изменятся,если ты конечно здраво мыслишь.Пока для тебя неверие в бога это нормально.Я тоже раньше думал как и ты, но жизнь заставила изменить свое мнение.Теперь я точно знаю бог есть.Только не такой как мы его представляем.

Николай Никитин http://www.youtube.com/watch?v=UYZKZfdr3ac

Николай Никитин http://www.youtube.com/vatican?gl=IT&hl=en-GB

Answer 23 · 2011-01-10 11:06:08

Не нравятся мне теоретики. Мужик, похоже, не ЗНАЕТ о чём говорит, церковные штампы о святом чувстве как то не прибавляют доверия ему.
А девушки - понравились, хорошо сложены, лицом не подкачали. Если бы не кривлялись, а посвятили время морю, я бы и не заметил их наготы. Ведь известно, что больше нездоровых мыслей провоцирует полуобнаженная натура.

Влада Цура

4 042

10.01.2011