Мне кажется на примере Египта миру демонстрируется достоверный вариант развития его истории..

Начать историю переворота в Египте надо, очевидно, с рождественских терактов против египетских христиан-коптов. Их в этой формально мусульманской стране по официальным данным около 10%, реально же несколько больше. И, учитывая демонстративно светский характер режима Хосни Мубарака, защита прав коптов – это один из ключевых вопросов, по которому можно отслеживать ситуацию в Египте. И вдруг без особых к тому предпосылок против коптов не только в Египте, но и за его пределами прошла серия показательных терактов. Европейцы использовали это тогда как повод, чтобы высказаться в защиту прав христиан во всем мире, ну а копты, очевидно, «слегка» разочаровались в режиме Хосни Мубарака, который не смог их защитить.

Это был первый сигнал к предстоящей дестабилизации обстановки. Но всерьез его никто не принял. А зря, потому что на первом этапе беспорядков в Египте местные христиане играли едва ли не более значительную роль, чем мусульмане.

Уже после этого начались беспорядки в Тунисе, президент бежал из этой страны, а египтяне задумались: а так ли уж несменяем их собственный «фараон» , уже 30 лет удерживающий власть. После этого в стране заработала новая система мобилизации населения на антиправительственные выступления. Речь идет о появлении в социальных сетях, в первую очередь в Facebook, сообществ, в которые объединялись общины верующих, существующие при храмах. Организаторы беспорядков (а они наверняка были, пусть даже речь идет о так называемой «самоорганизации» ) учли особенности жизни египетского общества и мобилизацию населения организовали на первом этапе по общинному принципу.

И хотя выше говорилось про «самоорганизацию» , нельзя не отметить, что эта сетевая система сообществ удивительно напоминает, например, схему «революции тюльпанов» в Киргизии. Там, правда, не в обиду киргизам будет сказано, распространение Интернета куда ниже, чем в Египте, а уровень «традиционализации» общества куда выше. Но все же сходство налицо: «первая демократическая» революция в Киргизии при помощи «сарафанного радио» (вместо сетевых сообществ) силами «кланов» , то есть семей из нескольких тысяч человек, стоящих за спиной каждого из оппозиционных политиков (вместо религиозных общин) . А ведь революцию в Киргизии, через помощь местным НКО, как утверждают многие российские политологи, организовали «эксперты» из США.

Так не было ли американского влияния и в Египте? Стоит попробовать отследить. Итак, начало беспорядков при помощи условной «самоорганизации» в Facebook и других сетях, до которой египтяне, конечно, сами додумались, без помощи со стороны американцев, хотя, как свидетельствуют документы Wikileaks, некоторые египетские гражданские активисты в США стажировались. Причем в этот же период распространялись достаточно стандартные инструкции о том, как надо вести себя с армией и полицией, для того, чтобы не провоцировать насилия и напротив добиваться их перехода на сторону восставших. Инструкции, отметим, местами заметно схожие с теми, что бытовали в Сербии накануне свержения режима Милошевича или на Украине во время «Помаранчевой революции» .

Даже так называемые достойные лидеры имеют срок годности.

типун вам на язык

Да проще машину в прокат взятть, чем с автобусом и вадителем в пропасть

тебе кажется
так было всегда и будет всегда. даже достойный лидер будет зас*ан своим народом.
А потом выяснится, что и не достоин он вовсе

Миру демонстрируют как можно чужими руками жар загребать.