Вопрос скорее всего риторический, но всё-таки. Зачем было рушить положительное, достигнутое в СССР?

Изменились основы взаимоотношений власти и людей. Власть не хочет брать на себя социальные обязательства и приучает народ к мысли, что за все нужно платить. Систему образования разрушают для того, чтобы было меньше грамотных думающих людей. Чем человек меньше информирован, тем легче им управлять. Такое впечатление, что все делается для того, чтобы опустить наш народ, унизить его.

Жадность фраера загубит. Вот наши алчные правители и загубили, только не себя, а страну.

Традиция такая в России, разрушать всё до основания, а потом ...а вот потом, никто не знает что дальше делать!

А зетм что таки образом легко управлять людьми. Посулишь им копейку - они и рады. И никаких те демонстраций, протестов и прочего - всё примитивно.
Горбатому скажите спасибо.

Так медики тоже денег хотят!

У нас принято так: ...разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...

Да, риторический. потому, что в Китае национально ориентированное правительство проводило РЕАЛЬНУЮ модернизацию страны сообразно требованиям времени,
а у нас пришли скупленные за 30 серебренников козлы.
Идет развал страны в интересах : 1 своего кармана и западных монополий. Чубайс и Тэтчер только в цифрах расходятся в достаточности населения России - плюс - минус десятки миллионов долой.
Колония должна бть в идеале. Из которой тянется пучок труб, обслуживаемых аборигенами. Зачем им лишние и с высшим образованием?

И что было хорошего из всего Вами перечисленного?

В жизни нет ничего положительного и отрицательного. Это субъективные характеристики. Что одному хорошо, то другому смерть.
Я как в кинофильме "Бег" (актер Ульянов) только для того, чтобы многих предателей коммунистических идеалов шлепнуть, даже в прошлое подался бы и руки свои замарал. А потом сразу бы назад.

Не только это
Помню себя ещё студентом
как меня удивили слова произнесённые Горбачёвым
что партийно-бюрократическая система НЕ подлежит реформированию
(Помните? Тоже слышали? )
Я тогда (молодой выпускник экономического ВУЗа)
не мог понять - А с чего это генсек сделал такой вывод?
Почему то у других (КНР) подлежит, а у нас не подлежит

Ответ простой, как угол дома - все денежки стоит. Современные политики знают куда их применять себе во благо.

Для удовлетворения личных амбиций политиков.

найдите сначала ответ на вопрос: кому мешала СССР?
тоже риторический вопрос...

"....мы наш. мы новый мир построим... " Вот и построили. А теперь можно и локотки покусать: кого пустили во власть?.

за что немцы в 41-м напали на нас? Потому что мешаем своим существованием. а ведь Геббельс говорил, что "мы уйдём, а дело продолжится"

Полностью согласен с "Властелином Времени", но, с небольшой поправкой: не мешала, а мешал.. .

все вопросы к Горбачеву!

Люди жадные потому-что

Наверное, хотелось всего и сразу. Помните "500 дней"?

А главное - расстрелы аморальных уродов =) При Сталине у нас пол-района расстреляли бы. Такое быдло живёт.. . Я вот только не понимаю, почему не могли сделать жизнь при коммунизме лучше. Но я не историк, трудно мне предмет даётся, память на подобное не рассчитана, а рассказывать мне никто не хочет. Может, вы поделитесь? =)

По тому же принципу, что создавался СССР - "....разрушим до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим ..." но вот какой мир построится - это вопрос на засыпку.

На всё это нужны деньги, и вся эта система рухнула вместе с ссср.