Общество
Почему так? Вы согласны?
Склоняюсь к либеральной идеологии, но не могу не заметить, что идеология национализма и в целом весь правый спектр идеологий, напирающий на религию, чистоту расы, нацию, как высшую ценность - звучит и смотрится гораздо убедительнее, нежели вялое блеяние либералов. Там все как-то более основательно, просто и ясно. Либерализм призывает быть терпимыми друг к другу, находит компромиссы, причем все это граничит с предательством интересов нации, сдачей территории потенциальным колонистам других наций и рас - ведь нет никаких гостей и хозяев, есть "равные граждане. А национализм нещадно бьет по идеям толерантности, говоря - вот русская земля, вот русский народ, и он должен делать все, чтобы спокойно жить и творить. Поэтому можно поступиться всеобщим равенством - не надо никаких концлагерей, геноцида, просто у коренной нации будет больше прав. И самое главное - это простота лозунгов: "освободим город от чурок-...наркодилеров, насильников, бандитов, убийц" (нужно вставить). Все просто, ясно, понятно, на кону не просто какая-то высшая солидарность, как у либералов (толерантность, равенство, братство), а выживание твоего РОДА, НАЦИИ, РЕЛИГИИ - то, что тебя окружает с рождения, тех, с кем ты будешь трахаться и делать маленьких русичей. Очень примитивная, гопницкая идеология - наш двор, наши герлы, есть еще братва (другие славяне) - они тоже наши, а вон те, в черных майках и кепках - вечные враги. И всё. И даже казаки, которые меня бесят своей тупостью и позерством - благодаря поддержке идей национализма, всерусской солидарности - неожиданно начинают играть какую-то важную роль. Может, я чего-то не улавливаю, но либералы на этом фоне просто тают, как сахарные головы от дождя. Кондопога, Манежка - эпично, впечатляюще (ну как же, народный гнев, выступление против ЧУЖИХ, все за одного, один за всех), ответный митинг либерастни - посмешище, идиотизм. У правых даже лозунги, кричалки, картинки-агитки, вроде "Русский, береги свою кровь" - производят впечатление. И резвящиеся на природе младонацисты из Славянского Союза выглядят более основательно и грозно, в отличие от бесхребетных придурков "Наших" на Селигере, которые без денежек "режима" ничто и звать их никак. Так что же с либерализмом, братцы? Только ли в России он витает в воздухе как что-то неопределенное? Как видим, не только - в Европе всюду крах мультикультуризма. Н а про США говорить нечего - куча наций, которые приехали на чужую для них землю, выкосили коренное население - разве это пример толерантности и торжества либерализма? Нет - это предупреждение индейцам Европы не пускать переселенцев с юга. Ко всему прочему, эта большая булькающая в межнациональном бульоне наднация американцев постоянно срется между собой - негры, белые, латиносы и китайцы. Мир, ничего не скажешь. Предвещаю, что 21 век пройдет под знаменами межнациональной борьбы в странах Старого Света. И неизвестно, чем это кончится
Либерализм.. . слово то какое паскудное, и корни берёт от лейсби...
Прав, конечно. Только борьба будет не межнациональной, а межкультурной все-таки.
И межрелигиозной.
Насчет нациков: простые лозунги всегда выглядят более основательно, недаром для того, чтобы побудить людей покупать товары, используют короткие слоганы, а не длинные доказательства.
То есть нацики, конечно, ситуацию раскачивают как могут. И шансы у них есть. Только что у них в программе, кроме "бей черных и жидов"? Ну перебили, дальше что? Дальше надо чего-то делать и как-то управлять. И выяснится, что все равно все разные. И опять уже среди нациков начнется расслоение на левых и правых.
Так что дело, похоже, даже не в идеологии, а в применяемых пропагандистских методах. Когда либералы начнут троллить так же тупо, как нацики, они победят.
А если говорить по существу дела - ассимиляция в перспективе неизбежна. Ничего не поделаешь. Она неизбежна даже для тех "черных", которые тоже за чистоту своих кровей.
Может, лучше ее принять бескровно, чем устраивать за нее войны.
И межрелигиозной.
Насчет нациков: простые лозунги всегда выглядят более основательно, недаром для того, чтобы побудить людей покупать товары, используют короткие слоганы, а не длинные доказательства.
То есть нацики, конечно, ситуацию раскачивают как могут. И шансы у них есть. Только что у них в программе, кроме "бей черных и жидов"? Ну перебили, дальше что? Дальше надо чего-то делать и как-то управлять. И выяснится, что все равно все разные. И опять уже среди нациков начнется расслоение на левых и правых.
Так что дело, похоже, даже не в идеологии, а в применяемых пропагандистских методах. Когда либералы начнут троллить так же тупо, как нацики, они победят.
А если говорить по существу дела - ассимиляция в перспективе неизбежна. Ничего не поделаешь. Она неизбежна даже для тех "черных", которые тоже за чистоту своих кровей.
Может, лучше ее принять бескровно, чем устраивать за нее войны.
Нацизм не убедительнее. Откуда ты знаешь кто от кого родился? Что свечку держал. Генетику изучал? Знаешь что рецессивный ген может подавить доминантный если встретится с обеих сторон. Так что на Манеже вполне могли зиговать потомки дагов и чеченов. Ты же за чистоту они могли быть на 80% евреи.
Либерализм - от слова свобода. А не от родного, кому то, слова лесби.
Чистота крови - тоже понятно. Только кто её будет определять? Квартальная комиссия по расовой чистоте? А судьи кто? Чисто русских- около 0,1% - и то на Севере в глухих деревнях. Казаков даже не рассматривайте! Это помесь не одного десятка кровей. Так что идеи расового превосходства логически не проходят... Выход один - демократия консервативного толка. Правила одни для всех (включая эмигрантов), минимальное вмешательство государства в жизнь человека. Короче-консерватизм тетчеровского типа.
Чистота крови - тоже понятно. Только кто её будет определять? Квартальная комиссия по расовой чистоте? А судьи кто? Чисто русских- около 0,1% - и то на Севере в глухих деревнях. Казаков даже не рассматривайте! Это помесь не одного десятка кровей. Так что идеи расового превосходства логически не проходят... Выход один - демократия консервативного толка. Правила одни для всех (включая эмигрантов), минимальное вмешательство государства в жизнь человека. Короче-консерватизм тетчеровского типа.
На Манежку пришли по другой причине: по причине усиливающегося социального расслоения общества. Миронов сказал, что на Манежке 90% было молодежи, которая не работает, а хочет работать, которая не учится, а хочет учиться, а подстрекатели все сводят к национальной розне.
Не каркай. Никому эта борьба не нужна. Других проблем до ентой матери...
НАЧАЛО ИНТЕРЕСНОЕ ...затянул тему и не интересно в итоге .. 1.1 по пяти бальной системе за креативчик (с дробями конечно) . Сцуко умереть охота от перспектив ((((
Похожие вопросы
- Почему даже те, согласен с идеями анархии, считают её невозможной?
- почему россияне не согласны что-бы Кавказ жил по своим законам(на Кавказе)?ну хочется им гаремы-ну и пусть кормят.нам то
- Почему люди не согласны прицепить себе под кожу маячок со всеми данными о себе? Ведь это для их же безопасности.
- Врагов имеет в мире всяк,но от друзей спаси нас ,боже!Почему Вы не согласны с А.С.Пушкиным?
- Почему некоторые не согласны с выборами в Госдуму 4 декабря?
- Почему вы не согласны с тем, что государство должно строиться не на экономике, а на чести и морали?
- Почему некоторые люди согласны заниматься волонтёрством? Зачем им это нужно?
- Почему вы не согласны работать за 500 рублей в день?
- Почему, если не согласен, то сразу предатель?
- Почему вы не согласны что мы Русские (Россияне) живём в говне? Хохлы молчать