Почему при коммунистическом режиме создавались добрые фильмы, книги, а при демократическом- злые, парадокс?

Потому, что тогда было не так плохо, как рассказывают о том времени сейчас Могу сказать, что не было решеток на окнах, не было металлических дверей и ключ от квартиры мог лежать под ковриком или в почтовом ящике и никто его не трогал

Сейчас тоже добрые создают. Если тебе они не интересны - это не значит, что их нет.
А фильмы и тогда разные были.

Вы имеете в виду до 91 и после? Нет, были добрые и после. У Вас просто ностальгия по детству (условно).

Потому что тогда жизнь была для людей, ради человека.

Лучше купить их, за рубеж деньги переслать.
А сейчас я хороших книг не встречал (очень редко)

злой коммунизм это стереотип, так что парадокса нет

Какое время, такие и произведения.

Потому что их ставили по заказу режима и в СССР и в Фашисткой Германии.
Была цензура, поэтому и фильмы были качественные и интересные, к примеру немецкий Девушка мой мечты 1943 год цветной, и много советских фильмов.

Девушка, у нас нет ни какой демократии, у нас Бардак!! ! И фильмы соответствующие. А в коммунистическом режиме, поверте, не все было так уж плохо. И подтвержденние тому Советские фильмы!

Никаких парадоксов. При коммунистическом режиме существовал госзаказ на доброе кино. Правда, злые фильмы тогда тоже были.

Да, но в этих добрых фильмах, например, главные герои запросто курили в постели. Что это? Реклама любимых Сталиным папирос "Герцеговина Флор" или дальновидная геронтологическая забота о пенсионерах будущего? Вот ещё 1 парадокс.

потому что всякая революция - есмь сатанизм., пожирающий своих детей. При Ленине СМИ были ещё страшнее чем сйчас. Но старых отмороженных партийцев сожрало новая сталинская бюрократия. Гнилая, но уже не сатанинская. Теперь пришли новые революционеры, читай Достоевского - "Бесы". И имя им легион. И ни чего хроршего от них быть не может.

Коммунизм фуфло