Вам, господа, нужны великие потрясения, а мне нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ?

Вся Россия у наших ног, идти не перейти.

Это Бердяев говорил, но ничего не получилось

А мне лично хотелось бы чтобы граждане России ДОСТОЙНО жили.. . И все...

Согласен. Пётр Аркадьевич был единственным реформатором в царской России который был достоин уважения.

Александр 2 крепостное право отменил и его тоже убили! Может нормальные люди у власти потенциальные смертники?

Говорить правильные красивые слова- не велика заслуга. Наш нанопрезидент с альфа-догом (он же премьер и "национальный лидер") тоже иной раз что-нибудь правильное и даже красивое ляпнут, а толку? Главное не то, что говорится и даже не то, что делается, а что в итоге получается. Если бы Столыпин всё делал бы правильно, это бы хорошо закончилось, может, не для него лично, но хотя бы для страны. А что произошло через несколько лет после деятельности Столыпина? Революция 1917 года, то есть, ни хрена у "всё правильно делавшего" Столыпина не получилось. Он действительно был хорошим администратором, одним из немногих адекватных людей в высшем руководстве Российской империей. Но он пытался совместить несовместимое: абсолютно неадекватную ситуации 20 века военно-феодальную "элиту" России, мыслящую категориями Средневековья, во главе с его императорским ничтожеством Николаем II, которому Столыпин ВСЕГДА сохранял безусловную верность, и построение в России современной экономики. Попытка совместить несовместимое добром не кончается, она не добром и кончилась. Сначала для Столыпина, потом для России, а затем и для того, кому Столыпин служил, для Николашки. Почему сейчас так носятся со Столыпиным? Да потому, что опять пытаются совместить несовместимое, мечты о модернизации России и снова полностью сгнившую, на этот раз от коррупции, "элиту". Вот власти и мечтают, о неком новом Столыпине, который возмётся за то, чтобы сохранить для "элиты" нынешние возможности воровать, но при этом сделает Россию современным государством.. . Революции делают не революционеры, революционеры лишь пользуются сложившейся ситуацией. А доводят страны до революций предреволюционные власти. "Великий государственный деятель" Пётр Аркадьевич Столыпин не главный автор революции 1917 года, но в первую десятку её авторов он видимо входит, впереди всех большевистских вождей ...

будет уверенность в завтрешнем дне-тогда и будет великая россия

C глубочайшим уважением отношусь к Петру Аркадьевичу Столыпину, как к личности, но.. .

Столыпин должен был отдавать себе отчёт в том, что реформы, которые он собирается провести - СВЕРХРАДИКАЛЬНЫЕ. Исходом этих реформ могло быть либо утверждение России в качестве супердержавы, либо - революция. Ведь очевидно было, что расслоение деревни даст не только слой зажиточных, крепких, самостоятельных хозяев, но и огромную массу люмпенов - и если этим людям "без креста, родины и флага" не удастся найти себе достойного места в жизни страны - никакие охранительные полицейские меры не спасут государство от бунта. Очень может быть, что Столыпин видел эту опасность и надеялся на стремительно развивающуюся промышленность России, или же готовил какие-то иные меры для противодействия этой грозной опасности. Но случилось то, что случилось, и, получается, что революции 1905 и 1917 года были во многом предопределены именно реформами Столыпина...

Единая! Справедливая!

А. Когут, ты чьих холоп будешь, ПЕС СМЕРДЯЧИЙ!

Какая, поручик, к черту Великая Россия, если каждый пятый, задающий и отвечающий на вопросы здесь не знает РУССКОГО языка? ! Быдлу, холопам и безграмотным смердам - никогда не построить Великого Государства Российского! К сожалению! А кто действительно о России думать будет - рискует повторить судьбу Петра Аркадьевича.

Говорить и делать - вещи разные... Петра 1 сдуру тоже называют великим реформатором. Столыпинские вагоны, столыпинский галстук- слышали? Знаете версию- что Столыпина "ушли" не без помощи царя - вначале - с должности, потом - из жизни? Уверены - что статистика тех лет была объективной?